ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 февраля 2025 года
Дело №А56-2641/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сухаревской Т.С., судей Бугорской Н.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Извековым В.В.
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 09.12.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30044/2024) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2024 по делу № А56-2641/2024 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга»
к обществу с ограниченной ответственностью «БРИГА»
о взыскании,
установил:
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БРИГА» (далее - Общество) о взыскании задолженности по плате за размещение НТО в размере 301 534,94 руб., пени за просрочку указанного платежа в размере 98 311,14 руб. по состоянию на 27.11.2023, пени с 28.11.2023 в размере 0,075% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по внесению платы за размещение НТО.
Решением суда от 07.08.2024 с ответчика в пользу истца взысканы пени за просрочку внесения платы за размещение НТО по состоянию на 27.11.2023 в размере 98 311,14 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С ООО «БРИГА» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 704 руб.
Распоряжением заместителя Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 ввиду назначения судьи Нестерова С.А. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа апелляционная жалоба по настоящему делу передана для рассмотрения в производство судьи Сухаревской Т.С.
В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, Комитет, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить в части неустойки.
По мнению стороны, судом немотивированно отклонено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга. Расчет неустойки, произведенный с учетом даты оплаты долга по 24.07.2024, составляет 142 636,82 руб.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в оспариваемой части в отсутствие возражений ответчика.
Как следует из материалов дела, на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта (далее - НТО) №20/НТО-27072 от 23.05.2019 (далее - Договор) общество с ограниченной ответственностью "БРИГА" занимает земельный участок, предназначенный для размещения НТО общей площадью 24 кв.м по адресу: <...> (у д. 3/54, литера А по ФИО2 ул.) (далее - Объект).
В нарушение пункта 2.3 и 2.4 Договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной выплате платы за размещение НТО.
По состоянию на 27.11.2023 задолженность ответчика по плате за период 01.04.2020-30.09.2020 составила 301 534,94 руб.
Договор прекратил свое действие 18.04.2021.
За просрочку перечисления платы ответчик на основании пункта 4.3 Договора должен уплатить пени в размере 0.075% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ссылаясь на наличие задолженности, не погашенной в претензионном порядке, Комитет обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании долга, неустойки по состоянию на 27.11.2023 в размере 98 311,14 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга.
Суд первой инстанции, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства погашения задолженности в ходе судебного разбирательства, удовлетворил требование в части взыскания неустойки по состоянию на 27.11.2023. в удовлетворении остальной части требований отказано.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, приходит к следующим выводам.
В связи с введением 13.03.2020 на территории Санкт-Петербурга режима повышенной готовности для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19) исполнительный орган государственной власти Санкт-Петербурга, проводящий государственную политику в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Санкт-Петербурга в соответствии со статьей 1 Закона Санкт-Петербурга от 15.04.2020 № 213-49 «Об освобождении от внесения платы по договорам аренды земельных участков, договорам аренды объектов нежилого фонда, договорам на размещение нестационарных торговых объектов» освобождает от внесения платы по договорам на размещение нестационарных торговых объектов на землях и земельных участках, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга или государственная собственность на которые не разграничена, заключенным до 13.03.2020, за период, определенный Правительством Санкт-Петербурга, но не более чем за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, включенных по состоянию на 13.03.2020 в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, основными или дополнительными видами экономической деятельности которых являются виды экономической деятельности, определенные Правительством Санкт-Петербурга с учетом принятых мер по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в сферах деятельности, предусмотренных в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».
Порядок и условия освобождения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от внесения платы по договорам аренды земельных участков, договорам аренды объектов нежилого фонда, договорам на размещение нестационарных торговых объектов за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 определен Положением о порядке и условиях освобождения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от внесения платы по договорам аренды земельных участков, договорам аренды объектов нежилого фонда, договорам на размещение нестационарных торговых объектов в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «Об освобождении от внесения платы по договорам аренды земельных участков, договорам аренды объектов нежилого фонда, договорам на размещение нестационарных торговых объектов», утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 02.06.2020 № 359 (далее - Положение).
В соответствии с пунктом 2 Положения освобождение хозяйствующих субъектов от внесения платы по договорам осуществляется Комитетом путем заключения дополнительных соглашений к договорам на основании заявлений хозяйствующих субъектов и документов, перечень которых утверждает Комитет. Комитет заключает с хозяйствующими субъектами дополнительные соглашения к договорам об освобождении хозяйствующих субъектов от внесения платы по договорам или направляет хозяйствующим субъектам уведомление об отказе в заключении дополнительных соглашений к договорам в течение 30 дней со дня поступления соответствующих заявлений.
Учитывая, что в установленном Положением порядке Общество не обращалось в Комитет с соответствующим заявлением, основания для его освобождения от внесения платы по Договору в соответствии с указанными правовыми актами отсутствуют. Оснований для отказа во взыскании неустойки судом первой инстанции правомерно не установлено.
Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно отклонил требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Согласно расчету Комитета сумма пени, начисленная на спорную задолженность в сумме 301 534 руб. 94 коп. по состоянию на 24.07.2024 – дату оплаты долга, составила 142 636,82 руб. Судом апелляционной инстанции расчет пени проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежало удовлетворению в полном объеме.
При указанных обстоятельствах решение подлежит изменению, в том числе в части распределения госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2024 по делу № А56-2641/2024 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРИГА» (ИНН <***>) в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ИНН <***>) пени за просрочку внесения платы за размещение НТО по состоянию на 24.07.2024 в размере 142 636,82 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО «БРИГА» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 997 руб., а также 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.С. Сухаревская
Судьи
Н.А. Бугорская
Н.С. Полубехина