АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-2866/2025
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2025.
Полный текст решения изготовлен 22.08.2025.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д.Ядринкасы
к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Промышленные машины", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428903, <...> зд. 13А, офис 1
о взыскании 753048 руб.,
при участии
от истца – ФИО2 по доверенности от 18.04.2025,
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.04.2024,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Промышленные машины" о взыскании 753048 руб., в том числе:
-286698 руб. долга по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 27.12.2024 №40 в рамках Спецификации №1 к договору поставки от 01.12.2024 №01/12;
- 27700 руб. долга по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 01.07.2024 №26, от 15.08.2024 №28, от 22.08.2024 №18, от 08.11.2024 №31, от 13.12.2024 №37;
- 438650 руб. долга по оплате услуг, оказанных по универсальным передаточным документам от 04.07.2024 №27, от 01.09.2024 №30, от 23.01.2025 №2.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал. В отзыве от 28.07.2025 указал, что по универсальному передаточному документу от 27.12.2024 №40 истцом в адрес ответчика товар – двигатель ЯМЗ 240ПМ2 (б/у) фактически не был поставлен. Истец не представил суду документы, подтверждающие возникновение у него права собственности на указанный двигатель.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.07.2025 до 11.08.2025.
После перерыва в судебном заседании в подтверждение приобретения индивидуальным предпринимателем ФИО1 двигателя ЯМЗ 240ПМ2 (б/у) представитель истца представил универсальный передаточный документ от 23.12.2024 №353. Указал, что двигатель самостоятельно вывезен ответчиком в лице генерального директора ФИО4, в результате чего был оформлен универсальный передаточный документ от 27.12.2024 №40.
Представитель ответчика иск не признал. Указал, что по приложенным к исковому заявлению универсальным передаточным документам ответчик никакую продукцию не получал. Акт сверки не является подтверждением наличия долга, поскольку составлен бухгалтерией. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО5, которым продан ответчику двигатель ЯМЗ 240ПМ2 (б/у).
Протокольным определением суда от 28.07.2025 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО5 в связи с отсутствием процессуальных оснований.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Промышленные машины" (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2024 №01/12, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно Спецификации (Приложение №1),которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.14-16).
Во исполнение обязательств по Спецификации №1 на основании счета на оплату от 19.12.2024 №44 ответчик (покупатель) произвел оплату денежных средств в общем размере 600000 руб. платежными поручениями от 19.12.2024 №161, от 19.12.2024 №159 (л.д.17, 19, 21).
Истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу от 27.12.2024 №40 на общую сумму 892698 руб. (л.д.18).
Ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара в размере 6000 руб. по платежному поручению от 12.02.2025 №13 (л.д.20).
В претензионном письме истец просил ответчика оплатить 286698 руб. долга по универсальному передаточному документу от 27.12.2024 №40 в рамках Спецификации №1 к договору поставки от 01.12.2024 №01/12 (л.д.24-27).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по универсальному передаточному документу от 27.12.2024 №40 в рамках Спецификации №1 к договору поставки от 01.12.2024 №01/12 составила 286698 руб.
Согласно подписанному обеими сторонами универсальному передаточному документу от 01.07.2024 №26 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 67950 руб. (л.д.30).
Ответчик платежными поручениями от 25.07.2024 №33, от 19.08.2024 №120 произвел оплату по счету на оплату от 01.07.2024 №30 на общую сумму 58200 руб. (л.д.29, 31-32).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по универсальному передаточному документу от 01.07.2024 №26 составила 9750 руб.
Согласно подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документам от 15.08.2024 №28, от 22.08.2024 №18 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 34100 руб. (л.д.34, 36).
Ответчик платежным поручением от 29.10.2024 №51 произвел оплату по счетам на оплату от 15.08.2024 №32, от 22.0.2024 №33 на общую сумму 28000 руб., из которых 8000 руб. в счет оплаты по универсальному передаточному документу от 15.08.2024 №28, 20000 руб. в счет оплаты по универсальному передаточному документу от 22.08.2024 №18 (л.д.37).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по универсальному передаточному документу от 15.08.2024 №28 составила 6100 руб.
Согласно подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документам от 08.11.2024 №31, от 13.12.2024 №37 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 11850 руб. (л.д.39-41).
Ответчиком оплата поставленного товара по счетам от 06.11.2024 №35, от 13.12.2024 №41 не производилась.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по универсальным передаточным документам от 08.11.2024 №31, от 13.12.2024 №37 составила 11850 руб.
Согласно подписанному обеими сторонами универсальному передаточному документу от 04.07.2024 №27 истец оказал ответчику услуги по ремонту коробки передач с системой гидроуправления, фрикциона бортового и тормоза остановочного на общую сумму 416900 руб. (л.д.43).
Ответчик платежными поручениями от 30.10.2024 №52, от 30.10.2024 №53, от 01.11.2024 №57, от 29.11.2024 №75, от 06.12.2024 №76, от 13.12.2024 №77 произвел оплату по счету на оплату от 04.07.2024 №31 на общую сумму 154600 руб. (л.д.42, 44-49).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по универсальному передаточному документу от 04.07.2024 №27 составила 262300 руб.
Согласно подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документам от 01.09.2025 №30, от 23.01.2025 №2 истец оказал ответчику услуги по ремонту коробки передач с системой гидроуправления, двигателя погрузчика, гидроцилиндров экскаватора и погрузчика на общую сумму 176350 руб. (л.д.51, 53).
Ответчиком оплата оказанных услуг по счетам от 01.09.2024 №34, от 23.01.2025 №2 не производилась.
В претензионном письме истец просил оплатить 466350 руб. задолженности по универсальным передаточным документам 01.07.2024 №26, от 15.08.2024 №28, от 22.08.2024 №18, от 08.11.2024 №31, от 13.12.2024 №37, от 04.07.2024 №27, от 01.09.2024 №30, от 23.01.2025 №2 (л.д.56-58).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара и услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара в рамках Спецификации №1 к договору поставки от 01.12.2024 №01/12 подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточным документом от 27.12.2024 №40, подписанным сторонами без каких-либо возражений.
Поскольку заключенный договор между сторонами отсутствует, суд расценивает правоотношения сторон как разовые сделки по купле-продаже товара, оформленные универсальными передаточными документами от 01.07.2024 №26, от 15.08.2024 №28, от 22.08.2024 №18, от 08.11.2024 №31, от 13.12.2024 №37.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правоотношения сторон по универсальным передаточным документам от 01.09.2025 №30, от 23.01.2025 №2 следует квалифицировать как отношения по договору возмездного оказания услуг.
Факт поставки товара и оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 01.07.2024 №26, от 15.08.2024 №28, от 22.08.2024 №18, от 08.11.2024 №31, от 13.12.2024 №37, подписанными сторонами без каких-либо возражений. Указанные документы со стороны ответчика подписаны руководителем посредством электронной цифровой подписи (ЭЦП).
Доказательств того, что ЭЦП выбыла из обладания ответчика в связи с незаконными действиями третьих лиц, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные универсальные передаточные документы подтверждают получение ответчиком от истца товара и результатов оказанных услуг.
Ответчик доказательства оплаты стоимости полученного товара и оказанных услуг не представил.
Наличие и размер задолженности подтверждаются в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов период с 01.01.2024 по 24.03.2025.
Таким образом, исковые требования о взыскании долга за поставленный товар является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 753048 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Промышленные машины" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 753048 (Семьсот пятьдесят три тысячи сорок восемь) руб. долга, 42652 (Сорок две тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.В. Юрусова