АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44 телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/,

info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело № А182660/23

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоевой З.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эдем» к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Долаково» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 4 685 700 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1(представитель по доверенности от 02.11.2023 г. № 10/2023 г.)

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдем » обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Долаково» Назрановского муниципального района о взыскании задолженности по договорам подряда № 12 от 11.10.2022г, № 13 от 12.10.2022г., № 14 от 13.10.2022г., № 15 от 14.10.2022г., № 16 от 17.10.2022г., № 17 от 18.10.2022г., № 18 от 19.10.2022г., № 19 от 20.10.2022г. на выполнение работ по устройству асфальтового покрытия по улице Революционная в сельском поселении Долаково в размере 4 685 700 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч

семьсот) рублей, процентов на сумму 385 444,24 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 4 685 700 рублей начиная с 02 ноября 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, заявил отказ от части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 4 685 700 рублей начиная с 02 ноября 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Суд, в порядке статьи 49 принял уточнения, в том числе и отказ от части исковых требований.

В связи с отсутствием возражений участников процесса, в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , 26суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между «Администрацией сельского поселения Долаково» Назрановского района Республики Ингушетия заключены договоры подряда № 12 от 11.10.2022г, № 13 от 12.10.2022г., № 14 от 13.10.2022г., № 15 от 14.10.2022г., № 16 от 17.10.2022г., № 17 от 18.10.2022г., № 18 от 19.10.2022г., № 19 от 20.10.2022г. на выполнение работ по устройству асфальтового покрытия по улице Революционная в сельском поселении Долаково (Далее-Договоры).

По условиям Договоров Подрядчик обязуется выполнить работы на устройство асфальтового покрытия дороги и съездов и сдать результат выполненных работ Ответчику, а Ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Сроки исполнения работ и цены Договоров сторонами согласованы.

Выполнение Подрядчиком работ по договорам подтверждается представленным в материалах дела актоми о приемке выполненных работ (формы КС-2).

Претензий по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлено.

Согласно условиям Договоров стоимость всего объема работ составляет в размере 4 685 700 рублей.

Ответчик по настоящее время не оплатил указанную задолженность. Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах, положениями § 1 главы 37 «Подряд», а также условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ - договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена

надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Выполнение работ истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 685 700 рублей обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку правилам статьи 395 ГК РФ в размере 385 444,24 руб.

В соответствии с частями 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование

чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате задолженности, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Истцом обоснованно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 01.11.2023 в сумме 385 444,24 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует удовлетворить в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эдем» с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Долаково» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдем » (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) задолженность по договорам строительного подряда размере 4 685 700 рублей (четыре миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот ) рублей.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Долаково» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдем » (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385 444 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста сорок четыре) рублей 24 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Р.Ш. Цечоев