АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
17 июня 2025 года
Дело № А74-3968/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой
при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Варенька» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 290 841 руб. 60 коп. задолженности по контрактам от 23.01.2023 №3309, от 06.02.2024 №3309 за период с 01.09.2023 по 31.12.2024.
В судебном заседании стороны участия не принимали.
Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Варенька» о взыскании 1 290 841 руб. 60 коп. задолженности по контрактам от 23.01.2023 №3309, от 06.02.2024 №3309 за период с 01.09.2023 по 31.12.2024.
Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
23.01.2023 и 06.02.2024 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены контракты энергоснабжения для первой ценовой категории №3309, по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, включая оказанные услуги в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контрактов).
Исполнив обязанность по продаже электрической энергии, истец предъявил ответчику для оплаты счета и счета-фактуры за период с 01.09.2023 по 31.12.2024 на общую сумму 1 290 841 руб. 60 коп. (с учетом частичных оплат).
Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципальных контрактов, отношения по которым регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539, 540, 541, 544 ГК РФ) и нормами федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ.
Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 290 841 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 63 725 руб., уплачена истцом платежным поручением от 25.04.2025 №899.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Варенька» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 1 290 841 руб. 60 коп. задолженности, а также 63 725 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2025 №899.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
О.А. Галинова