Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 октября 2025 года Дело № А56-72053/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года после подачи

апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Прокофьева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "АВТОПИТЕР" (ОГРН:

1157847388236, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРА" (ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН: <***>) о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОПИТЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРА" (далее – ответчик) задолженности по договору поставки № № 1122СЗ/23 от 30.11.2023 в размере 364 905 руб., неустойки по состоянию на 25.06.2025 в размере 525 463,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 518 руб.

Определением арбитражного суда от 07.08.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в случае, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 07.08.2025 направлена по юридическому адресу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРА" согласно выписке из ЕГРЮЛ (196247, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 160, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 27-Н (Ч.П.398,399), ОФИС 417), трек-номер 19085405281009, возвращена с пометкой «истечение срока хранения».

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность явиться в организацию почтовой связи за получением копий судебного акта в установленный законом срок. Доказательств обратного не представлено.

Следовательно, возвращенная в суд почтовая корреспонденция с указанием на истечение срока хранения является доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 30.09.2025 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

08.10.2025 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 1122СЗ/23 от 30.11.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить запасные части и аксессуары для автомобилей, иные сопутствующие товары, необходимые в ходе эксплуатации автотранспортных средств, а также иные товары (далее - Товар).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к Договору от 30.11.2025 оплата Товара по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 календарных дней, с момента перехода права собственности (даты подписания товарной и/или товарно-транспортной накладной), если иное не согласовано Сторонами в Дополнительном соглашении. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках указанного Договора по УПД № УТ-РН101853 от 22.01.2025 истец в адрес ответчика осуществил поставку Товара на общую сумму 369 582 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний, однако оплачен не был.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного Товара, истец направил ответчику претензию от 11.02.2025 (исх. № 199), в которой предложил погасить задолженность по Договору. В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по спорному договору.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчик допустил нарушение установленного договором срока на оплату поставленного товара, истец заявил требование о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 25.06.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 Договора стороны согласовали, что при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю, а покупатель обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец заявил о взыскании неустойки в сумме 525 463,20 руб., представив расчет неустойки по состоянию на 25.06.2025.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки; ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку срок оплаты товара по УПД № УТ-РН101853 от 22.01.2025 истек, суд признает требование истца о взыскании неустойки в сумме 525 463,20 руб., начисленной по состоянию на 25.06.2025 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что во исполнение обязательств по спорному договору истец поставил ответчику предусмотренный Договором Товар, который был принят последним без замечаний, что подтверждается представленными в дело документами. Возражений от ответчика в материалы дела не поступило, ходатайство о снижении неустойки в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 49 518 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

"АВТОПИТЕР" (ИНН: <***>) 364 905 руб. задолженности по договору № 1122СЗ/23 от 30.11.2023, 525 463,20 руб. неустойки по состоянию на 25.06.2025, а также 49 518 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.