АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-9491/2023

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 672 255 руб., процентов в размере 912 382 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №75 от 06.06.2023 года, диплом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №159-23 от 29.08.2023, диплом,

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратился в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 672 255 руб., процентов в размере 912 382 руб. 65 коп.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 838 460 руб. 98 коп.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории Астраханской области по публичным договорам энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 28, 32 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Передача электрической энергии, в соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии. Заказчиком таких услуг выступает Гарантирующий поставщик, исполнителем - сетевая организация.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии заказчик услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта «б» пункта 14 Правил № 861

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик, Истец по делу) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель, Ответчик по делу) 28 июня 2013 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №30000130000394.

Согласно пункту 2.1 договора № 30000130000394 Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя. В соответствии с пунктом 3.4.1 договора №30000130000394.

Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони. Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору № 30000130000394, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора № 30000130000394 расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц. По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Пунктом 7.2 договора № 30000130000394 стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным в течение 3-х дней после получения Заказчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета - фактуры за расчетный период.

Таким образом, Истец и Ответчик, соответственно как Гарантирующий поставщик и Сетевая организация, состоят в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии по договору №30000130000394 от 28.06.2013г., условиями которого, с учетом имеющихся к договору Приложений, установлен порядок взаимодействия сторон, учета электрической энергии и определения объемов переданной электрической энергии.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (п.144 в редакции, действовавшей до 01.07.2020г. и п.148 в редакции, действующей с 01.07.2020г.) установлено, что в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Согласно доводам искового заявления по настоящему делу в мае 2019 года ответчик оказал истцу услуги по передаче электрической энергии в общем объеме 139 311 650 кВт.ч. на сумму 356 332 525,01 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-10696/2019 от 17.03.2023 установлено, что в мае 2019 года ПАО «АЭСК» произведена оплата оказанных услуг на сумму 375 004 780 руб. 01 коп.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года, истец излишне уплатил ответчику 18 672 255 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения входят факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что неправомерное определение отпущенной потребителю электроэнергии, с учетом необоснованного расчета потерь ПАО «Россети Юг», повлекло за собой включение в расчет и, как следствие оплату Истцом, объема услуг по передаче электроэнергии в большем объеме, нежели потребителю было фактически передано на общую сумму 18 672 255 руб. Излишне уплаченные истцом за услуги денежные средства в указанной сумме составляют неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца.

Излишне уплаченные истцом за услуги по передаче электрической энергии, в спорный период, денежные средства в сумме 18 672 255 руб. составляют неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца.

Указанные денежные средства, в силу указанных выше норм права, ответчик обязан возвратить истцу.

Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» оплатило ПАО «Россети Юг» за оказанные услуги по передаче энергоресурса вышеуказанному абоненту излишне уплаченные денежные средства в размере 18 672 255 руб., согласно прилагаемому расчету.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правша применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (18 672 255 руб.) составил 838 460 руб. 98 коп. (с учетом уточнений)

Суд проверил расчет истца по начислению процентов за пользованием чужими денежными средствами, пришел к выводу, что расчет истца произведен верно, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик по сути предъявленных к нему требований мотивированные возражения не представил, отзыв на исковое заявление не представлен.

Таким образом, установив удержание ответчиком денежных средств в сумме 18 672 255 руб., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 04.10.2023 в размере 838 460 руб. 98 коп.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, в силу вышеизложенных положений начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по дату фактического исполнения обязательства производится на сумму основного долга, до момента его полного погашения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в сумме 18 672 255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 04.10.2023 года в размере 838 460, 98 руб., а также проценты, рассчитанные исходя из действующей в соответствующем периоде ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неосновательного обогащения 18 672 255 руб., начиная с 05.10.2023 года и по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых, принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Россети-Юг" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" сумму неосновательного обогащения в размере 18 672 255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 04.10.2023 года в размере 838 460, 98 руб., а также проценты, рассчитанные исходя из действующей в соответствующем периоде ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неосновательного обогащения 18 672 255 руб., начиная с 05.10.2023 года и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 554 руб.

Вернуть ПАО "АЭСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 369 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина