АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
07 июля 2025 года Дело № А74-4388/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 07 июля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБ_75» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Центр информатизации и новых технологий Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 786 083 руб. долга по договору поставки товара от 23.12.2024 № 117.
В отсутствие лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «СБ_75» (далее- ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Центр информатизации и новых технологий Республики Хакасия» (далее - ответчик) о взыскании 2 786 083 руб. долга по договору поставки товара от 23.12.2024 № 117.
Определением арбитражного суда от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
23.06.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 23.0.12224 № 117 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик принял на себя обязательство поставить товар в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок поставки составляет 30 дней с момента подписания договора.
Согласно пункту 2.1. договора цена контракта составляет 2 786 083 руб., без НДС.
Оплата по договору осуществляется в размере 100% в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки товара и подписания универсального передаточного документа.
Во исполнение условий контракта истец произвел поставку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом от 25.12.2024 № 1084 на сумму 2 786 083 руб., подписанным ответчиком 25.12.2024 без возражений и замечаний. Ответчик претензий к товару и срокам не заявлял.
Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный и полученный им товар, истец 04.04.2025 направил ответчику претензию с требованием погасить сумму долга. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).
В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт получения ответчиком товара подтвержден универсальным передаточным документом от 25.12.2024 № 1084 на сумму 2 786 083 руб., подписанным ответчиком 25.12.2024 без замечаний.
В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика – директором ФИО1.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 108 582 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2025 № 334.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 32 574 руб. 60 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 76 007 руб. 40 коп. (70% от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования:
Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Центр информатизации и новых технологий Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ_75» 2 786 083 руб. долга по договору поставки товара от 23.12.2024 № 117, а также 32 574 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2025 № 334.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СБ_75» из федерального бюджета 76 007 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2025 № 334.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
П.В. Лобынцев