АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело № А48-5242/2023 «14» ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2023 года; Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания 40» (249270, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Региональных отраслевых союзов молочных и логистических компаний» - распределительный центр Орёл (<...>, литера Н, пом. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 621320 руб. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 271тр от 20.05.2021 (УПД от 22.05.2021 № ЦБ-2574, путевые листы с июня по августа 2021), 40768,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.05.2023
при участии в заседании:
от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 30.01.2023, выдана сроком на 1 год, паспорт), участвует посредством онлайн – заседания через систему "Мой Арбитр",
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания 40» (далее – ООО «Автотранспортная компания 40», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Региональных отраслевых союзов молочных и логистических компаний» - распределительный центр Орёл (далее – ООО «Группа «Региональных отраслевых союзов молочных и логистических компаний» - распределительный центр Орёл, ответчик) о взыскании 621320 руб. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 271тр от 20.05.2021
(УПД от 22.05.2021 № ЦБ-2574, путевые листы с июня по августа 2021), 40768,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.05.2023.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 20.05.2021 ООО «Автотранспортная компания 40» (перевозчик) и ООО «Группа «Региональных отраслевых союзов молочных и логистических компаний» - распределительный центр Орёл (заказчик) заключили договор на оказание услуг по перевозке грузов № 271/тр, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Тариф за перевозку груза определяется в приложении № 1 к договору.
Во исполнение условий договора перевозчик оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму 921320 руб.
Однако заказчик оплатил услуги только на сумму 300000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 247 от 16.08.2021, № 255 от 23.08.2021, № 372 от 27.10.2021, № 118 от 11.02.2022.
От оплаты оставшейся части услуг в сумме 621320 руб. заказчик уклонился.
Не полная оплата ответчиком оказанных услуг по спорному договору послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).
Согласно путевому листу № 347 от 04.05.2021, номер поездки 4, водитель ФИО2 на транспортном средстве Renault peг. знак <***>, прицеп Купава per. знак АК 2913 40, осуществил перевозку по маршруту Дмитров - Толстопалыдево - Долгое Ледово - Орел, стоимость перевозки согласно приложению № 1 к договору составила 35 000 руб.;
Согласно путевому листу № 375 от 16.05.2021, номер поездки 7, водитель ФИО3 на транспортном средстве Renault peг. знак <***> с прицепом Krone А К 3308 40, осуществил перевозку по маршруту Дмитров - Орел, стоимость перевозки согласно приложению № 1 к договору составила 30 000 руб.;
Согласно путевому листу № 378 от 17.05.2021, номер поездки 6, водитель ФИО4 на транспортном средстве МАЗ peг. знак <***> без прицепа, осуществил перевозку по маршруту Орел - Новороссийск - Севастополь стоимость перевозки составила 102 000 руб.;
Согласно путевому листу № 483 от 16.06.2021, номер поездки 17, водитель ФИО5 на транспортном средстве Renault peг. знак <***>, с прицепом Shimts peг. знак АЕ 9982 40, осуществил перевозку по маршруту Долгое Ледово - Новороссийск, стоимость перевозки составила 102 000 руб.;
Согласно путевому листу без номера от 02.07.2021, номер поездки 2,3, водитель ФИО6 на транспортном средстве Mersedes peг. знак <***> с прицепом Купава peг. номер АК 5010 40, осуществил перевозку по маршруту Москва (Дмитров) - Орел, стоимость перевозки составила 30 000 руб.;
Согласно путевому листу № 569 от 12.07.2021, номер поездки 5, водитель ФИО7 на транспортном средстве Камаз peг. знак, Р 554 АА 40 с прицепом Купава peг. знак АК 2281 40, осуществил перевозку по маршруту Москва (Дмитров) - Новороссийск, стоимость перевозки составила 102 000 руб.;
Согласно путевому листу № 602 от 25.07.2021, номер поездки 3, водитель Карпачев Владимир Александрович на транспортном средстве Mersedes peг. знак О 741 СУ 40 с прицепом SHIMTS peг. номер АЕ 6959 40, осуществил перевозку по маршруту Долгое Ледово - Озерецкое Орел стоимость перевозки составила 30 000 руб.;
Согласно путевому листу № 605 от 26.07.2021, номер поездки 4,5, водитель ФИО9 на транспортном средстве, Mersedes peг. знак 0 717 СУ 40 с прицепом Купава peг. знак АК 3675 40, осуществил перевозку по маршруту Москва - Новороссийск, стоимость перевозки составила 102 000 руб.;
Согласно путевому листу № 630 от 31.07.2021, номер поездки 4, водитель ФИО10 на транспортном средстве Mersedes peг. знак <***> с прицепом Купава осуществил перевозку по маршруту Москва (Долгое Ледово - Озерецкое) - Орел, стоимость перевозки составила 30 000 руб.;
Согласно путевому листу № 642 от 02.08.2021, номер поездки 9, водитель ФИО11 на транспортном средстве марки Камаз peг. знак <***>, прицеп Shmits АЕ 7050 40 осуществил перевозку по маршруту Озерецкое - Дмитровский - Новороссийск, стоимость перевозки составила 102 000 руб.
В подтверждение оказания услуг перевозки истец ссылается также на путевой лист от 02.07.2021, водитель ФИО12, Mersedes <***> с прицепом peг. знак АК 5010 40.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалы дела истец представил путевые листы за период с 04.05.2021 по 02.08.2021, которые подтверждают перевозку груза на основании договора перевозки № 271/тр от 20.05.2021 и приложения № 1 к нему.
В адрес истца подписанный ответчиком договор от 20.05.2021 на оказание услуг по перевозке грузов № 271/тр не поступал.
Однако, ответчик в период с 04.05.2021 по 02.08.2021 принял оказанные ему услуги по перевозке грузов и частично оплатил их.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Ответчик путем совершения конклюдентных действий акцептовал ранее направленную в его адрес оферту (договор от 20.05.2021 на оказание услуг по перевозке грузов № 271/тр).
Следовательно, ответчик, подтвердивший своим поведением заключение и действительность договора, при возникновении спора о его исполнении не вправе недобросовестно ссылаться на незаключенность либо недействительность этого договора.
Задолженность в сумме 621320 руб. на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи с чем исковое требование в данной части подлежит удовлетворению.
За несвоевременную уплату суммы основного долга истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 40768,81 руб. за периоды с 12.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.05.2023.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено правомерно.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд считает его верным.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 621320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40768,81 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16242 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа «Региональных отраслевых союзов молочных и логистических компаний» - распределительный центр Орёл (<...>, литера Н, пом. 5, ОГРН <***>, ИНН
5752084101) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания 40» (249270, Калужская область, Сухиничский район, г. Сухиничи, ул. ДРСУ-8, ОГРН 1164027058623, ИНН 4001009187) 621320 руб. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 271тр от 20.05.2021 (УПД от 22.05.2021 № ЦБ-2574, путевые листы с июня по августа 2021); 40768,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.05.2023;
16242 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Агарков К.Н.