Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«2» ноября 2023 г.

Дело № А12-13829/2023

Резолютивная часть решения объявлена «26» октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «2» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Волгоградская государственная академия физической культуры" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №185-23 от 10.10.2023,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Волгоградская государственная академия физической культуры" " (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору №021762 от 10.01.2022 за период октябрь – декабрь 2022г. в размере 517 110,11 руб., пени (законной неустойки) за нарушение срока оплаты в размере 36 579,89 руб., пени начиная с 19.05.2023 и до момента полного погашения задолженности, судебных расходов.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором не согласен с расчетом задолженности, указав, что сумма долга сумма долга за октябрь 2022 полностью оплачена по платежному поручению №021762 от 10.01.2022.

До принятия судом решения истцом заявлено ходатайство об уточнении размера иска с учетом оплаты, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 376648,14 руб. за ноябрь, декабрь 2022г., пени в размере 82345,03 руб., пени начиная с 30.08.2023 и по день фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 26.10.2023 истом заявлен отказ от иска части взыскания основного долга в размере 376648,14 руб. в связи с оплатой.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности и пени, начисленных на сумму неоплаченного основного долга и до момента полного погашения задолженности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Так же истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы пени до 88 675,62 руб. за период просрочки с 11.11.2022 по 21.09.2023. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между 10.01.2022 истец (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчик (Абонент) заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №021762 (далее - договор), предметом которого является подача через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 4 договора датой начала подачи холодной воды и прием сточных вод является 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 7 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и (или) тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что оплата за фактически поданную воду и оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов.

Истец оказал ответчику услуги по указанному договору и произвел расчет платы за питьевое водоснабжение и водоотведение на сумму 517 110,11 руб. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2022г., выставив к оплате счета-фактуры (универсальные передаточные документы)

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке оплату за оказанные услуги не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер задолженности в сумме 376 648,14 руб. за ноябрь, декабрь 2022г.

В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 376 648,14 руб. в связи с полным погашением задолженности (платежные поручения №524 от 21.09.2023 на сумму 237846,11 руб., №525 от 21.09.2023 на сумму 138802,03 руб.). Просил взыскать только пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 88 675,62 руб.

Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом настоящего спора является взыскание пени в сумме 88 675,62 руб. по состоянию на 21.09.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору за спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренными ответчиком универсальными передаточными документами (УПД), ведомостями показаний приборов учета, расшифровками начислений.

Ответчик документально объем и стоимость оказанных услуг не опроверг, контррасчет не представил.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем истец начислил ответчику пени, предусмотренные п.6.2 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), в размере 88 675,62 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате потребленной питьевой воды и прием сточных вод, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 11.11.2022 по 23.05.2023, с 12.12.2022 по 21.09.2023, с 11.01.2023 по 21.09.2023, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5%, 9,5% годовых, с суммы долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2022, составляет 88 675,62 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, арифметически правильным.

Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 88 675,62руб.

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 376648,14 руб. за ноябрь, декабрь 2022г. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с ответчика федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградская государственная академия физической культуры" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 88675,62 руб. за период просрочки с 11.11.2022 по 21.09.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12306 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1772 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова