ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-60538/2023
г. Москва Дело № А40-32955/2020
24 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дурановского А.А.,
судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-32955/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, о неприменении в отношении должника положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств (судья Кантар М.И.).
В судебном заседании приняла участие представитель ФИО1 – ФИО2 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 г. в отношении ФИО1 (ИНН <***>, 119330, <...>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
В судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению отчет арбитражного управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.08.2023 (резолютивная часть от 27.07.2023) процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ИНН <***>, 119330, <...>) завершена без последующего применения в отношении ФИО1 правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, продлив срок процедуры реализации имущества должника.
Отзывы на апелляционную жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции не поступили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и следует из отчета финансового управляющего должника, а также ходатайства о неприменении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, в ходе процедуры банкротства должник не передал финансовому управляющему принадлежащее ему имущество, чем не исполнил решение суда от 19.02.2021 по настоящему делу.
Завершая процедуру реализации имущества должника без последующего применения в отношении ФИО1 правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что должник не исполнил обязанности, не передал в конкурсную массу легковой автомобиль марки БМВ 2009 года выпуска.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (вопрос о завершении / продлении процедуры реализации имущества должника) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).
Под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о несостоятельности).
В процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет принадлежащее ему имущество, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок, совершенных с предпочтением, по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о несостоятельности).
Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что должник совершил неправомерные действия – скрыл легковой автомобиль от финансового управляющего.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель должника пояснила, что до 2022 года должник не обладал информацией о рассмотрении дела о несостоятельности.
Также из текста апелляционной жалобы и устных пояснений представителя должника следует, что ФИО1 не предпринимает действий, направленных на сокрытие имущества, прежде всего, спорного легкового автомобиля (БМВ 2009 года выпуска), настаивает на необходимости пополнения конкурсной массы за счёт передачи транспортного средства либо денежных средств от его реализации.
Представитель должника пояснила, что автомобиль находится на территории другого государства (в Албании), что перемещение автомобиля (своим ходом) в настоящее время затруднено в силу недружественных действий государств, имеющих общую государственную границу с Российской Федерацией и Республикой Беларусь с западной стороны. Денежными средствами для транспортировки автомобиля должник не располагает.
Принимая во внимание то обстоятельство, что банкротство физических лиц имеет особенности, является реабилитационной процедурой («потребительское банкротство»), а также то обстоятельство, что должник не скрывает имущество, не уклоняется от совершения действий, направленных на пополнение конкурсной массы за счёт автомобиля, тогда как именно не передача этого движимого имущества послужила причиной не применения в отношении должника положений Закона о несостоятельности об освобождении от исполнения обязательств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преждевременности завершения процедуры реализации имущества, о необходимости предоставить должнику возможности пополнить конкурсную массу за счёт спорной вещи.
При этом, безусловно, на финансового управляющего с учётом мнения конкурсных кредиторов (в частности, какие меры, какие расходы необходимо понести и т.д.) возлагается обязанность принять все необходимые и достаточные меры для целей содействия в пополнении конкурсной массы за счёт спорного легкового автомобиля.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции надлежит отменить (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), срок процедуры реализации имущества гражданина – продлить.
Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-32955/2020 отменить.
Продлить срок процедуры реализации имущества должника – ФИО1 на 4 (четыре) месяца.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья А.А. Дурановский
Судьи Р.Г. Нагаев
А.Н. Григорьев