6/2023-150962(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть решения принята 03.10.2023)

г. Ярославль Дело № А82-7704/2023 05 октября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" городского поселения Углич (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 120418.80 руб., при участии: от истца - не явились от ответчика – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" городского поселения Углич о взыскании 120418.80 руб. процентов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 08.09.2017 г. с муниципального унитарного предприятия "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 416 595 руб. 83 коп. задолженность за оказанные услуги по Договору № 100-71/16 на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды за период с декабря 2016г. по март 2017г., 29 236 руб. 81 коп. пени по состоянию на 05.06.2017г., рассчитанных с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения, 11 903 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Продолжено начисление пени на сумму задолженности с 06.06.2017г. по день фактической оплаты долга в соответствие с частью 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". В остальной части иска отказано.

18.09.2017 г. судом выдан исполнительный лист серия ФС № 013300989.

31 марта 2021 года определением Арбитражного суда Ярославской области произведена замена взыскателя по исполнительному листу серия ФС ФС № 013300989, выданному 18.09.2017 г. по делу № А82-9475/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая тот факт, что требование о взыскании неустойки удовлетворено судом в рамках дела А82-9475/2017 до дня фактической оплаты долга, у суда отсутствуют основания для взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья В.А. Танцева