АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 февраля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-14201/2024
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 105066, Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б; почтовый адрес: 164500, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 660001, <...>)
о взыскании 427 231 руб. 11 коп.,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (далее – ответчик) о взыскании 376 408 руб. 46 коп., в том числе 334 698 руб. 24 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в июле и августе 2024 года на основании договора энергоснабжения № 06-02-29-04-080 от 11.03.2022, и за услуги, оказанные в июле и августе 2024 года на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № 06-02-29-02-111 от 01.11.2022, 41 710 руб. 22 коп. неустойки за период с 10.08.2024 по 15.11.2024 и по день фактической уплаты суммы задолженности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-14201/2024 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2025 в соответствии абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в судебном заседании без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Суд обязал истца представить расчет исковых требований по состоянию на 17.02.2025 (с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Истцом представлен расчет неустойки в размере 92 532 руб. 86 коп., начисленной за период с 10.08.2024 по 17.02.2025, при этом ходатайство об уточнении исковых требований не заявлено.
С учетом положений статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд самостоятельно определил цену иска в размере 427 231 руб. 11 коп., из них 334 698 руб. 24 коп. долга и 92 532 руб. 86 коп. неустойки за период с 10.08.2024 по 17.02.2025 с последующим ее начислением до дня фактической оплаты долга.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2025, принятым путём подписания резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 360 798 руб. 27 коп., в том числе 334 698 руб. 24 коп. долга и 26 100 руб. 03 коп. неустойки за период с 13.08.2024 по 17.02.2025; неустойка в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 334 698 руб. 24 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.02.2025 по день фактической оплаты долга, в остальной части иска отказано. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 22 263 руб. государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.02.2025.
20 февраля 2025 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Поскольку заявление истца о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 06-02-29-04-080, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Перечень точек поставки и измерительных комплексов согласован сторонами в приложении № 5 к договору.
В соответствии с пунктом 6.1 заключенного договора расчетный период составляет один календарный месяц (с 1-го числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Согласно пункту 6.2 договора оплата приобретаемого объема электрической энергии (мощности) за расчетный период производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.
Во исполнение условий заключенного договора истец в период с июля по август 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что отражено в актах об оказании услуг № 06ГУ-002432 от 31.07.2024, № 06ГУ-002891 от 31.08.2024.
Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил счета-фактуры №06ГУ-002128/0 от 31.07.2024 на сумму 200 260 руб. 32 коп., № 06ГУ-002571/0 от 31.08.2024 на сумму 123 124 руб. 56 коп.
Наряду с указанным, между истцом и ответчиком 01 ноября 2022 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №06-02-29-02-111, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В пункте 3 договора стороны согласовали место исполнения обязательств.
Во исполнение условий договора истец в период с июля по август 2024 года оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 11 313 руб. 36 коп., что отражено в актах об оказании услуг №06ГУ-002433 от 31.07.2024, №06ГУ-002953 от 31.08.2024.
В соответствии с пунктом 8 заключенного договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Для оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истец выставил ответчику счета-фактуры №06ГУ-002129/0 от 31.07.2024 на сумму 5656 руб. 68 коп., №06ГУ-002633/0 от 31.08.2024 на сумму 5656 руб. 68 коп.
Поскольку ответчик поставленную в период с июля по август 2024 года электрическую энергию, и оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика были направлены претензии № 370/У/6/3/9/3153 от 01.10.2024, № 370/У/6/3/9/3154 от 01.10.2024, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 334 698 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании 92 532 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за общий период с 10.08.2024 по 17.02.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Ответственность за просрочку оплаты электрической энергии и услуг водоснабжения и водоотведения предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Пунктом 66 договора №06-02-29-02-111 от 01.11.2022, заключенного между сторонами, предусмотрено, что за просрочку уплаты задолженности за поставленный ресурс начисляются пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической области.
Ответчик контррасчет неустойки не представил.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что при его составлении истцом не были учтены правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Кроме того, в рассматриваемой ситуации коммунальные ресурсы поставлялись в здания общежитий, отнесенных к жилым помещениям.
Жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда. Так как жилое назначение помещений в общежитии создает презумпцию его использования для целей проживания в нем граждан, услуги по договорам предназначены для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
Обязательства ответчика, который приобретает коммунальный ресурс для обеспечения им лиц, проживающих в общежитиях, перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей, в связи с чем к отношениям сторон должны применяться нормы жилищного законодательства.
Доказательств того, что в отношениях с истцом ответчик выступает как управляющая компания или как прочий потребитель, суду не представлено, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика этого также не следует. При этом в определении от 30.01.2025 суд запрашивал у истца обоснование и документы, которые бы подтверждали статус ответчика в спорных правоотношениях. Однако соответствующих документов и пояснений истцом не представлено.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Увеличение установленного статьей 155 ЖК РФ размера пеней не допускается.
Кроме того с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" расчет неустойки до 01.01.2025 следует производить с применением размера ключевой ставки Банка России на 27.02.2022 в размере 9,5%. Доводы истца о том, что срок действия данного постановления истек в 2024 году, судом не принимается, поскольку в 2024 году постановление являлось действующим и подлежало применению в отношении общежитий.
На основании вышеизложенного, по расчету суда, исходя из взысканной суммы долга, размер неустойки, с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474, за период с 13.08.2024 по 17.02.2025, составляет 26 100 руб. 03 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки за период с 18.02.2025 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 191, 193, 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) 360 798 руб. 27 коп., в том числе 334 698 руб. 24 коп. долга и 26 100 руб. 03 коп. неустойки за период с 13.08.2024 по 17.02.2025; неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 334 698 руб. 24 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.02.2025 по день фактической оплаты долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 263 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Е.Ю. Кашина