Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 апреля 2025 годаДело № А56-110901/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: акционерное общество «Ремфасад» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)
Ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.01.2015)
о взыскании,
стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,
установил:
акционерное общество «Ремфасад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 542 643 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 131 279 руб. 00 коп.
В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик, Поставщик) и акционерным обществом «Ремфасад» (далее – Истец, Покупатель) заключены следующие договоры (далее - Договоры):
-договор поставки № 21/2022 от 21.02.2022,
-договор поставки № 09/2023-1 от 23.03.2023.
В соответствии с п. 1.1. Договоров Поставщик обязуется на условиях, установленных Договором поставить Покупателю пиломатериалы хвойных пород (16.10.10.110) в объеме 300 куб.м. разного сечения (далее - Товар), а Покупатель обязуется в согласованный Сторонами срок принять и оплатить Товар согласно условиям Договора.
Согласно п. 1.2. Договоров наименование Товара, подлежащего поставке Покупателю, его ассортимент, цена, количество, оговариваются Сторонами и указываются в заявке, а далее в счете на оплату, выставленном Поставщиком.
В силу п. 2.1. Договоров стоимость Товара, а также иные существенные условия определяются Сторонами в заявке, а далее в счете на оплату, выставленном Поставщиком.
Покупатель перечисляет Поставщику денежные средства в форме оплаты, согласно выставленному счету, если иное не оговорено Сторонами (п. 2.2. Договоров).
В период действия Договоров на регулярной основе Поставщиком поставлялись, а Покупателем оплачивались пиломатериалы по соответствующим заявкам.
По итогам 2023 года Поставщиком был поставлен Товар на сумму 2 567 080 руб., а Покупателем осуществлены оплаты по выставленным Поставщиком счетам на сумму 5 808 000 руб.
Товар на сумму 3 542 643, 40 руб. Поставщиком поставлен не был, в связи с чем на стороне Поставщика образовалась задолженность в размере 3 542 643, 40 руб. за не поставленный по Договорам Товар.
При проведении годовой сверки расчетов Сторонами по Договорам был составлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 23.10.2023, который выявил вышеуказанную задолженность в размере 3 542 643,40 руб.
Акт сверки был подписан со стороны Поставщика лично ИП ФИО1, что подтверждает его осведомленность о возникшей недопоставке.
В связи с выявлением задолженности и переплатой за не поставленный Товар, Покупателем в адрес Поставщика была направлена претензия исх. №1-23/149 от 13.11.2023 с требованием вернуть денежные средства за не поставленные пиломатериалы по Договору поставки № 09/2023-1 от 23.03.2023 в размере 3 542 643, 40 руб.
Однако до настоящего момента, ответа на претензию от Поставщика не поступило, остаток пиломатериалов не поставлен, денежные средства не возвращены.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок. Данная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга ответчиком в суд не представлены.
Исходя из указанных норм требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, который не был поставлен, в размере 3 542 643 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Ремфасад» (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 542 643 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 279 руб. 00 коп
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ким Е.В.