Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Москва 28 сентября 2025 года Дело № А41-102738/24

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Изиевым И.Р., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

ПАО СБЕРБАНК в лице Среднерусского Банка (ИНН <***>) к ИП ФИО1 о взыскании задолженности при участии: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК в лице Среднерусского Банка обратилось в суд к ФИО1 с требованиями:

- Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ИП ФИО1 ОГРНИП: <***> ИНН: <***> суммы задолженности по Кредитному договору № 9040EDW02YFS2Q0SQ0QF9C от 17.09.2021 в размере 3 418 241,17 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 129 174,89 руб., просроченные проценты 241 427,12 руб., неустойка 47 639,16 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

17.09.2021 истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № 9040EDW02YFS2Q0SQ0QF9C путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования.

Обязательства сторон регулировались Правилами предоставления продукта и надлежащим образом оформленным и подписанным Заемщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитования, в совокупности являющимися кредитной сделкой.

Сумма кредита составляет 5000000,00 руб., установлены срок действия лимита кредитования (48 месяцев), процентная ставка (17% годовых), размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение

задолженности по кредитному договору (0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

Посчитав, что заемщик нарушил условия договора, кредитор направил в его адрес Требование от 03.10.2024 о необходимости погашения основного долга 3129174,89 руб., процентов и неустойки. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В отсутствие доказательства задолженности по основному долгу с учетом расчета истца, не оспоренного ответчиком, требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать просроченные проценты – 241427,12 руб. по состоянию на 05.11.2024.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно приложению № 1 к заявлению о присоединении, установлена процентная ставка (17% годовых).

Расчет процентов проверен судом, в отсутствие возражений и контр-расчета ответчиком признан верным.

Принимая во внимание согласование сторонами условия о процентах за пользование кредитом, требование в части взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в общем размере 47 639,16 руб. (в т.ч. на просроченные проценты 11 719,38 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 34 633,23 руб., в т.ч. признанная на просроченные проценты 543,04 руб., в т.ч. признанная на просроченную ссудную задолженность 743,51 руб.) по состоянию на 05.11.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению о присоединении, установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору (0,1% от суммы просроченной задолженности).

Таким образом, договор содержит отдельный пункт о взыскании санкции в виде неустойки.

Расчет неустойки проверен судом, в отсутствие возражений и контр-расчета ответчиком признан верным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Принимая во внимание согласование сторонами условия о неустойке за нарушение обязательства, требование в части взыскании неустойки по состоянию на 05.11.2024 подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК (адрес: 117312, <...> д 19, ИНН <***>) задолженность по договору № 9040EDW02YFS2Q0SQ0QF9C от 17.09.2021 в размере 3 418 241,17 руб. по состоянию на 05.11.2024 (просроченный основной долг – 3 129 174,89 руб., просроченные проценты – 241 427,12 руб., неустойка в общем размере 47 639,16 руб.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 547,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шиляев