Решение по делу № А79-3830/2023 от 25.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-3830/2023

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

(г. Чебоксары)

к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Семьи»

(<...>, ОГРН <***>)

о понуждении предоставить копии документов

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.08.2022 № 21АА1478727 (срок действия 3 года),

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Семьи» (далее – ООО «Здоровье Семьи», общество, ответчик) о понуждении в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить:

- заверенную копию выписок по движению денежных средств по расчетным счетам общества, в банках за период 2022 финансовый год;

- заверенную копию справки из ИФНС по г. Чебоксары об открытых (закрытых) счетах общества за 2022 финансовый год;

- заверенные копии документов, регламентирующих деятельность общества, по состоянию на 2022 финансовый год, именно: учетная политика ООО «Здоровье семьи», положение об оплате труда работников;

- заверенную копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за 2022 финансовый год с расшифровкой кредиторской задолженности (сведения об образовании кредиторской задолженности, когда именно она образовалась, срок погашения);

- заверенную копию перечня предоставляемых ООО «Здоровье Семьи» услуг (прайс-листа) за 2022 год;

- заверенные копии действующих лицензий ООО «Здоровье Семьи» по состоянию на 2022 финансовый год;

- заверенные копии договоров и сделок, в том числе дополнительных соглашений за 2022 год с приложениями;

- справку (заверенную копию) о распределении чистой прибыли за 2021 год в календарном 2022 году;

- ознакомить с информационной базой (1С: Предприятие), либо с иной электронной базой, которая ведется в ООО «Здоровье Семьи» по состоянию за 2022 год;

- заверенную копию справки о формировании размещения денежных средств в депозит и возврата с депозита в банке в 2022 году;

- заверенную копию карточки счета 60.01 (расчеты с поставщиками подрядчиками) за 1 кв 2022 г.;

- заверенную копию карточки счета 60.01 (расчеты с поставщиками и подрядчиками) за 2 кв 2022г.;

- заверенную копию карточки счета 60.01 (расчеты подрядчиками) за 3 кв 2022г.;

- заверенную копию карточки счета 60.01 (расчеты с поставщиками и подрядчиками) за 4 кв 2022г.;

- заверенные копии актов сверок за 2022 год с контрагентами, чей оборот за 2022 год превысил 100000 руб.;

- заверенную копию оборотно-сальдоворй ведомости по расчетам с подотчетными лицами (сч 71) за 2022г.;

- заверенную копию оборотно-сальдовой ведомости по расчетам с разными дебиторами и кредиторами (сч 76) за 2022г.;

- заверенную копию расшифровки стр. 2120 «Расходы по обычной деятельности» по «Отчету о финансовых результатах» за 2022г, а именно суммы в размере 19126 тыс. руб.;

- заверенную копию расшифровки прочих затрат по сч. 26 по оборотно-сальдовой ведомости на сумму 2215 тыс. руб.;

взыскать судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Требование основано на статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) и мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по предоставлению ФИО1, как участнику общества, информации о деятельности общества.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Суду пояснил, что копии истребованных документов ответчик предоставил истцу 15.09.2023 и 19.09.2023.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, в суд представил ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, оснований для удовлетворения иска арбитражный суд не усмотрел в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Здоровье Семьи» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.2014. Участниками общества являются ФИО1 (доля в размере 20% уставного капитала) и ФИО3 (доля в размере 80% уставного капитала).

ФИО1 направила в общество обращение с требованием ознакомить с документами и предоставить копии документов.

Поскольку общество в удовлетворении требования отказало, участник обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу статьи 50 Закона общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо) разъяснено, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Арбитражным судом установлено, что требование о предоставлении копий документов, изложенное в уточненном исковом заявлении, исполнено обществом в полном объеме путем передачи части документов по акту от 15.09.2023 и направления оставшейся части документов по адресу электронной почты 19.09.2023.

При таких обстоятельствах, требование истца в части понуждения ответчика предоставить копии документов удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником. Соответствующие разъяснения приведены в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу № 305-ЭС17-17260.

Таким образом, поскольку в настоящем деле требование истца о предоставлении копий документов обществом исполнено, правовые основания для взыскания с ответчика судебной неустойки также отсутствуют.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В пункте 2 Информационного письма разъяснено, что если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что копии истребованных документов общество представило участнику после обращения его в арбитражный суд и с нарушением установленного Законом срока, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Семьи» в пользу ФИО1 6000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов