РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-18914/25-110-148
06.05.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2025
Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕТС ТРЕЙД" (625059, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. ТИМОФЕЯ ФИО1, Д. 8Г, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР МАЛЫЙ ЛЁВШИНСКИЙ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/IV, КОМ./ОФИС 1/2/1, ОГРН: <***>) о взыскании 1 397 027,75 рублей,
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика- не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЕТС ТРЕЙД" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" о взыскании 1 318 313 руб. 74 коп. задолженности за оказанные услуги, 78 714 руб. 01 коп. процентов за период с 25.09.2024 по 22.01.2024, проценты на сумму1 318 313 руб. 74 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды , с 23.01.2025 по день фактической оплаты.
Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в период с 08.09.2024 г. по 23.10.2024 г. Истец оказало услуги ООО «ПРОМЕТЕЙ» (Ответчик) по ремонту/техническому обслуживанию автотранспортных средств с применением запасных частей, расходных и прочих материалов.
Работы были выполнены в полном объеме и надлежащего качества, о чем Сторонами были подписаны следующие документы: Заказ-наряд №НУН00001334 от 08.10.2024 г., Заказ-наряд №ТМН00001581 от 30.09.2024 г., Заказ-наряд №НУН00001228 от 29.09.2024 г., Заказ-наряд №НУ1100001282 от 28.09.2024 г., Заказ-наряд Ш1УН00001281 от 28.09.2024 г., Заказ-наряд №НУН00001227 от 25.09.2024 г., Заказ-наряд №НУН00001255 от 25.09.2024 г., Заказ-наряд №НУН00001270 от 25.09.2024 г., Заказ-наряд Ж1УН00001219 от 18.09.2024 г., Заказ-наряд №НУН00001153 от 08.09.2024 г.
Ранее Сторонами были согласованы условия Договора № 56/24 на комплексное обслуживание (ремонт и/или техническое обслуживание автотранспортных средств и/или узлов/агрегатов и поставку запасных частей, расходных и прочих материалов) от 16.04.2024 г. с отсрочкой оплаты.
Однако Ответчик не вернул подписанный со своей стороны экземпляр Договора Истцу и не предоставил какого-либо подтверждения подписания договора со своей стороны.
Выполненные работы не оплачены ответчиком, размер задолженности составляет 1 318 313 рублей 74 копейки, что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 2024 г. от 21.01.2025 г.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Таким образом, срок оплаты за выполненные работы наступил:
- по Заказу-наряду Ж1УН00001334 от 08.10.2024 г. на сумму 199 322,75 руб. - 23.10.2024 г.
- по Заказ-наряд ЖГМН00001581 от 30.09.2024 г. на сумму 409 124 руб. - 09.10.2024 г.
- по Заказ-наряд Ж1УН00001228 от 29.09.2024 г. па сумму 314 523,17 руб. - 09.10.2024 г.
- по Заказ-наряд №НУН00001282 от 28.09.2024 г. на сумму 24 336 руб. - 09.10.2024 г.
- по Заказ-наряд №НУН00001281 от 28.09.2024 г. на сумму 14 304 руб. - 09.10.2024 г.
- по Заказ-наряд Ж1УН00001227 от 25.09.2024 г. неопл. остаток 9 000 руб. - 09.10.2024 г.
- по Заказ-наряд Ж1УН00001255 от 25.09.2024 г. на сумму 53 071,14 руб. - 09.10.2024 г.
- по Заказ-наряд №НУ1100001270 от 25.09.2024 г. на сумму 26 940,80 руб. - 09.10.2024 г.
- но Заказ-наряд Ж1УН00001219 от 18.09.2024 г. на сумму 180 564,48 руб. - 25.09.2024 г.
- по Заказ-наряд Ж1УН00001153 от 08.09.2024 г. на сумму 87 127,40 руб. - 24.09.2024 г.
Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату в срок не произвел, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, требование о взыскании 1 318 313 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в
году
Проценты,
руб.
с
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
87 127,40
25.09.2024
25.09.2024
1
0
-
19%
366
45,23
267 691,88
26.09.2024
09.10.2024
14
180 564,48
26.09.2024
19%
366
1 945,52
1 118 990,99
10.10.2024
23.10.2024
14
851 299,11
10.10.2024
19%
366
8 132,56
1 318 313,74
24.10.2024
27.10.2024
4
199 322,75
24.10.2024
19%
366
2 737,48
1 318 313,74
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
49 166,62
1 318 313,74
01.01.2025
22.01.2025
22
0
-
21%
365
16 686,60
Итого:
120
1 231 186,34
20,45%
78 714,01
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Кроме того, Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).
Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 1 318 313 руб. 74 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды , с 23.01.2025 по день фактической оплаты.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕТС ТРЕЙД" (ОГРН: <***>) 1 318 313 руб. 74 коп. задолженности, 78 714 руб. 01 коп. процентов, проценты на сумму 1 318 313 руб. 74 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды , с 23.01.2025 по день фактической оплаты, 66 911 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко