АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар дело № А32-54536/2024 «14» марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2025
Полный текст судебного акта изготовлен 21.03.2025
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюООО «Ремстроймонтажкубань» (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании суммы аванса по договору подряда в размере 520 000 руб., при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2, представитель по доверенности,от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ремстроймонтажкубань» обратилось в суд с иском к ИП ЦыганокАлександру Владимировичу о взыскании суммы аванса по договору подряда в размере 520 000 руб.
Между ООО «Ремстроймонтажкубань» как заказчиком и ИП ФИО1 Как подрядчиком 13.03.2023 был заключен договор подряда No НИИ-13-03/23. Согласно условиям договора подрядчик должен был выполнить определенный комплекс работ на объекте в г. Москве в срок с 13.03.2023 по 30.04.2023.
Во исполнение своих обязательств, изложенных в п. 6 Договора Заказчик перечислил Подрядчику сумму аванса в размере 520 000 руб. несколькими платежными поручениями в период с 16.03 по 27.06.2023. В нарушение обязательств подрядчика ответчик никаких работ по Договору не выполнил, сумму аванса не вернул.
Досудебной претензией, направленной подрядчику 17.07.2024, истец заявил об отказе от исполнения договора No НИИ-13-03/23 от 13.03.2023 и потребовал вернуть сумму перечисленного аванса в размере 520 000 руб. Ответа на претензию не поступило. П. 10.2.
Договора стороны установили правило о договорной подсудности – в арбитражном суде Краснодарского края. Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормамиглавы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В представленных истцом платежных поручениях в качестве основания платежа указаны счета, выставленные ответчиком по договору No НИИ-13-03/2023 от 13.03.2023, что свидетельствует об исполнении заказчиком своих обязательств по договору.
Ответчик, уведомленный судом надлежащим образом, доказательств выполнения работ по договору No НИИ-13-03/2023 не представил. Правилами раздела 11 Договора от 13.03.2023 предусмотрена возможность его расторжения заказчиком путем направления уведомления подрядчику за двадцать дней до даты расторжения.
Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательствапо своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, доказательства выполнения работ подоговору в материалах дела отсутствуют.
Ч. 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
На основании положений ст. 1102 и п. 3 ст. 1103 ГК РФ удержание суммы аванса в сложившейся ситуации является для ответчика неосновательным обогащением, что не допускается законом. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 520 000 руб.задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.Судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлиныподлежат взысканию с ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.На основании изложенного, ст. 110, 150, 167 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цыганок АлександраВладимировича (ИНН <***>) в пользу ООО «Ремстроймонтажкубань» (ИНН <***>) задолженность в размере 520 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 400 руб.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья О.П. Миргородская