Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-21147/2024
25 февраля 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола – секретарем судебного заседания - Лубенец Е.С.,
при участии в судебном заседании : представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Автомобильная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680017, <...>, пом. II (56-59)
к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>, пом. IV (18); 680000, <...>)
о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 133 250 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 133 250 руб. за оказанные услуги по рыхлению и перемещению грунта на площадке «Хаканджинское».
Требования основаны на фактических договорных отношениях без заключения договора в форме единого документа.
К предварительному судебному заседанию от сторон никаких документов не поступило.
В отсутствие возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Предмет иска – взыскание задолженности по договору об оказании услуг по рыхлению и перемещению грунта на площадке «Хаканджинское».
.
Согласно п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, договор оказания услуг – двустороннее обязательство, в рамках которого исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик – оплатить их.
Соответственно, в предмет доказывания по настоящему спору со стороны исполнителя входит факт оказания услуг.
Согласно пп.1 п.1 ст. 161 ГК, в простой письменной форме должны совершаться сделки, совершаемые юридическими лицами между собой.
Согласно п.1, 2 ст. 162 ГК, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.
Нормы главы 39 ГК, регулирующей договор об оказании услуг, не содержат указаний на то, что несоблюдение простой письменной формы сделки оказания услуг влечет её недействительность.
Следовательно, доказательством совершения сделки могут служить иные письменные документы.
В материалах дела имеется письмо ответчика от 23.06.203 г. адресованное истцу, в котором ответчик просит рассмотреть возможность привлечения бульдозера истца для работ по рыхлению и перемещению грунта на площадке «Хаканджинское» под стоянку автомобилей. Ответчик также указывает, что работы необходимо начать 24.06.2023 г., оплату гарантирует по факту выставленного чета.
30.06.2023 г. сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №152 на общую сумму 133 250 руб. Данный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений.
Указанные документы являются доказательствами совершения сделки - договора об оказании услуг.
Акт сдачи-приемки выполненных работ подтверждает исполнение истцом своих договорных обязательств по оказанию услуг.
Доказательства оплаты полученных услуг ответчиком не представлены.
В силу положений ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а
Согласно п.1 ст. 781 ГК, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.110 АПК, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Дальневосточная Автомобильная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет задолженности за оказанные услуги - 133 250 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 11 663 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.А. Букина.