АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-27703/2023
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Здвинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), с. Здвинск,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Куйбышев,
об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0151300008721000039 от 21.06.2021,
при участии представителей:
истца – ФИО2, доверенность № 3 от 12.10.2023, паспорт, диплом;
ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Здвинского района Новосибирской области (далее – Администрация Здвинского района, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0151300008721000039 от 21.06.2021.
В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление недостатков выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между администрацией Здвинского района (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0151300008721000039 от 21.06.2021, согласно условиям которого ИП ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту здания администрации Здвинского района Новосибирской области.
В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 961 781 рубль 33 копейки.
После завершения работ подписаны акты о приемке выполненных работ.
Согласно пункту 6.1 контракта подрядчик гарантирует, что выполняемые работы соответствуют требованиям, установленным в контракте, обязательным нормам и правилам, регулирующим данную деятельность (ГОСТ, ТУ), а также иным требованиям законодательства Российской Федерации, действующим на момент выполнения работ.
В соответствии с пунктов 6.2 контракта гарантийный срок составляет 60 месяцев со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
Таким образом, ИП ФИО1 принял на себя обязательства устранить дефекты выполненных работ, возникшие в течение гарантийных сроков.
14.03.2023, 12.09.2023 в рамках осуществления контроля выполненных работ по контракту проведено обследование выполненных работ, в результате которого выявлены недостатки (дефекты), составлены акты с их фиксацией.
В период эксплуатации выявлены следующие недостатки (дефекты): растрескивание штукатурного слоя (появление вертикальных трещин), отслоение краски стен и потолка.
Истцом предъявлены ответчику претензии с требованиями об устранении выявленных недостатков, которые последним устранены не были. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.
Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело документы, включая контракт, акты 14.03.2023, 12.09.2023, претензионную переписку, гарантийное письмо, судом установлено наличие гарантийных дефектов.
Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта/его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, а также его готовность устранить недостатки (статьи 9, 41, 64, 65, 68, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение тридцати календарных дней после вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0151300008721000039 от 21.06.2021, указанные в акте о недостатках выполненных работ № 2 от 12.09.2023, выполнив ремонт штукатурки стен и ремонт штукатурки потолка.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.В. Гребенюк