Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-159936/24-31-1672

Резолютивная часть решения подписана 02 декабря 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ГБУ "ГОРМОСТ" (111033, Г.МОСКВА, ПЕР. ВЕРХНИЙ ЗОЛОТОРОЖСКИЙ, Д.5, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 255 461,42 руб., составляющих: стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии 170 307,61 руб., убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 85 153,81 руб.,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО "МОЭК", обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ГБУ "ГОРМОСТ", о взыскании денежных средств в размере 255 461,42 руб., составляющих: стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии 170 307,61 руб., убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 85 153,81 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, при проведении проверки 20.11.2023 на объекте ответчика ЦТП 20-10-1008/012, находящегося на балансе потребителя, расположенном по адресу: <...> ПАО «МОЭК» выявило факт потребления ответчиком тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт проверки № 935-01/08-23-ОТИ от 20.11.2023, подписанный представителем ответчика без замечаний.

На основании части 8 статьи 22 Закона «О теплоснабжении» составлены акты о выявлении бездоговорного потребления:

1. Акт № 08-1522/23-БДП от 13.12.2023 за период с 03.10.2023 по 20.11.2023, подписан представителем теплоснабжающей организации и двумя незаинтересованными лицами.

Объем и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии по акту № 08-1522/23-БДП от 13.12.2023 в период с 03.10.2023 по 20.11.2023 составил 12.889 Гкал тепловой энергии на сумму 29 978,21 руб.

Подача ПАО «МОЭК» тепловой энергии в систему теплоснабжения города Москвы подтверждается представленной в материалы дела факсограммой от 02.10.23 № 18-38-337/23.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии/теплоносителя (исх. № 02-Ф11/08-72730/23) с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 29 978,21руб., а также акт о выявлении бездоговорного потребления от 13.12.2023, справка - расчет объема и стоимости бездоговорного потребления и счет на оплату от 26.12.2023 № 1640 по акту № 08-1522/23-БДП от 13.12.2023

Требование № 02-Ф11/08-72730/23 от 27.12.2023 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 03.10.2023 по 20.11.2023 было направлено ответчику 28.12.2023, что подтверждается копией почтового отправления, и было получено им 04.01.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (11952690959303).

2. Акт № 08-897/24-БДП от 25.04.2024 за период с 21.11.2023 по 25.04.2024, подписан представителем теплоснабжающей организации с участием представителя по доверенности от 26.03.2024 № 122.

Объем и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии по акту № 08-897/24-БДП от 25.04.2024 в период с 21.11.2023 по 25.04.2024 составил 60.334 Гкал тепловой энергии на сумму 140 329,40 руб. (в т.ч.НДС)

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии/теплоносителя (исх. № 02-Ф11/15-21527/24 письменное отправление Почта России) с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 140 329,40 руб., а также акт о выявлении бездоговорного потребления от 25.04.2024, справка - расчет объема и стоимости бездоговорного потребления и счет на оплату от 02.05.2024 № 926 по акту № 08-897/24-БДП от 25.04.2024

Требование № 02-Ф11/15-21527/24 от 02.05.2024 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 21.11.2023 по 25.04.2024 было направлено ответчику 03.05.2024, что подтверждается копией почтового отправления, и было получено им 06.05.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (11952695901345).

Таким образом, стоимость по акту № 08-1522/23-БДП от 13.12.2023, № 08-897/24-БДП от 25.04.2024 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии составляет 170 307,61руб. (29 978,21 руб. + 140 329,40руб.)

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика обязанности уплатить стоимость потребленной тепловой энергии.

П. 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения. Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000. действующей в период до 02.12.2014. Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Ответчик добровольно не произвел оплату за потребленную тепловую энергию в установленный срок, поэтому истец вправе согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» взыскать с ответчика убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии.

Общий размер убытков, согласно расчету истца, составляет 85 153,81 руб.:

- по акту № 08-1522/23-БДП от 13.12.2023, размер убытков составил 14 989,11 руб. (44 967,32 руб.- 29 978,21 руб.): 44 967,32 руб. = 29 978,21 руб. * 1,5

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении по акту № 08-897/24-БДП от 25.04.2024, составил 70 164,70 руб. (210 494,10 руб.-140 329,40 руб.):

210 494,10 руб. = 140 329,40 руб. * 1,5

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указал, что спорный объект не имеет других источников теплоснабжения и теплоснабжается по существующей схеме с момента ввода в эксплуатацию; факт бездоговорного потребления отсутствует, так как ПАО «МОЭК» производит ежемесячные начисления за потребленную тепловую энергию на основе показаний коммерческого узла учета тепловой энергии ГБУ «Гормост» по Контракту теплоснабжения № 08.179478кТЭМ от 12.03.2024; представленные истцом расчеты объема стоимости бездоговорного потребления не корректны и не подтверждаются материалами дела; истцом не представлено доказательств того, что ресурсоснабжающая организация несёт убытки из-за отсутствия распределения тепловой нагрузки между двумя объектами ГБУ «Гормост»; выставление дополнительного расчёта бездоговорного потребления тепловой энергии по спорному объекту является необоснованным, так как этот объём уже учтён узлом учета тепловой энергии абонента № 20-10-1008/012.

Отклоняя приведенные доводы ответчика, суд принимает документально подтвержденную позицию истца и исходит из следующего.

ПАО "МОЭК" осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителя на объекты теплоснабжения потребителя ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений ответчика по адресам:

- <...>, запитано наружная сторона стены здания ИТП № 20-10-1008/011;

- <...>, запитано наружная сторона стены здания ИТП № 20-10-1008/012.

Между ПАО "МОЭК" и ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений заключен контракт теплоснабжения № 08.179478кТЭМ, где в перечень реестра точек поставки входят вышеуказанные адреса:

- <...>, запитано от ИТП № 20-10-1008/011, с суммарной договорной нагрузкой 0,086000 Гкал/час (приложение №3 к контракту),

- <...>, запитано от ИТП № 20-10-1008/012, с суммарной договорной нагрузкой 0,100000 Гкал/час (приложение №3 к контракту)

Адрес: <...> в контракт не заявлено.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определяются по каждой точке поставки.

В приложении № 6 к договору стороны подписали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в котором установлена схема присоединения потребителя (ответчика) по адресу: <...> иные строения не указаны.

Согласно акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 21.10.2021 № 1260 следует, что по адресу: пл. Победы, д.3Е, стр.1, аб. № 20-10-1008/012 произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений ГБУ "ГОРМОСТ".

Данные прибора учета установлены и введены в эксплуатацию надлежащим образом в соответствии с положениями законодательства.

Узел учета допущен в эксплуатацию.

Иные строения в указанном акте ввода от 21.10.2021 3 1260 не указаны.

Акт ввода узла учета ТЭ и TH составлен в присутствии и подписан ответственным представителем потребителя.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающие организации обязаны проводить в эоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

При проведении комиссионной проверки(20.11.2023) наличия оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя у лиц, потребляющих ТЭ, ТН по адресу: <...> был установлен факт осуществления бездоговорного потребления ТЭ и TH для нужд ЦО и ОВ.

О предстоящей проверке объекта, а также о составлении акта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя ответчик был уведомлен письмами (№Ф-11/00-01-31-1916/23, № Ф-11/00-01-31-1473/24). Ответчик присутствовал при проведении проверки, что подтверждается подписью представителя ответчика, а также двух незаинтересованных лиц.

Расчет объема потребленной тепловой энергии произведен истцом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр).

Согласно пункту 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем, по формуле (8.2) пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Бездоговорное потребление тепловой энергии, является убытками, причиненными истцу как теплоснабжающей организации - это доказанный факт, как и отсутствие оплаты.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ п. 1. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона «О теплоснабжении» подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Однако, законодателем в соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено взыскание именно убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты принятой энергии, а приложенные к отзыву доказательства в обоснование доводов об отсутствии факта бездоговорного потребления отклонены судом, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ГОРМОСТ" (111033, Г.МОСКВА, ПЕР. ВЕРХНИЙ ЗОЛОТОРОЖСКИЙ, Д.5, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 255 461,42 руб. (двести пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один рубль сорок две копейки), из которой:

- 170 307,61 руб. – стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии;

- 85 153,81 руб. – убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 109 руб. (восемь тысяч сто девять рублей ноль копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Давледьянова