Решение по делу № А63-22348/2023 от 28.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-22348/2023

28 апреля 2025года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», г. Москва, г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3 392 518,66 руб. задолженности, 1 031 678,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные по состоянию на 15.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2024 по день фактической оплаты задолженности 3 392 518,66 руб., издержек по оплате госпошлины (согласно уточненным исковым требованиям),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск»(далее – ответчик, АО «ГУОВ»)о взыскании 3 392 518,66 руб. задолженности, 1 031 678,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные по состоянию на 15.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2024 по день фактической оплаты задолженности 3 392 518,66 руб., взыскать издержки по оплате госпошлины (согласно уточненным исковым требованиям)при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации».

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты задолженности по договору технологического присоединения.

Ранее в судебных заседаниях представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ранее озвученной позиции просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что узнал об осуществлении технологического присоединения из претензии, полученной 27.04.2023.

Представители сторон, третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд не явились.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований. Так, в ходатайстве исх. от 07.05.2024 № СКФ/060/2590 истец просил принять отказ от исковых требований в части обязанияАО «ГУОВ» и ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «Региональное управление заказчика капитального строительства Южного военного округа» подписать в пятидневный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу акты об осуществлениитехнологического присоединения № ТП-08-21-319 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.06.2019 № 53/ЗТП/СКФ-2019 и направить один экземпляр (оригинал) указанного подписанного акта в адрес филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» (357538, <...>) в пятидневный срок со дня их подписания, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Отказ от иска подписан представителем по доверенности, уполномоченным на частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска, если это не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем судом принимается.

При таких обстоятельствах производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» (сетевая организация), ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (заявитель, ФКП «УЗКС МО РФ») и АО «ГУОВ» (плательщик) заключен договор от 26.06.2019 № 53/3ТП/СКФ-2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Учебный центр Военной полиции ВС РФ», расположенного по адресу:РСО-Алания, г. Владикавказ, Пригородный район, с. Октябрьское, к.н. 15:08:0040101:2 (далее – договор).Плательщик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года с момента заключения договора, то есть до 26.06.2021 (пункт 5 договора).

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в Технических условиях (ТУ), являющихся неотъемлемой частью договора и приведенных в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 25.12.2018 № 46 и составляет 6 168 215,74 руб.

В соответствии с пунктом 12 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется плательщиком в следующем порядке:

- 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Плательщик произвел оплату авансовых платежей по договору в размере 2 775 697,08 руб.

Договор со стороны сетевой организации выполнен в полном объеме. Заявителем мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены.

Акт о выполнении технических условий № ТП-08-21-319 подписан 16.02.2021. Разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию № 965/22/48-Э получено заявителем 24.10.2022.

Письмомот 15.11.2022 № СКФ/100/7167 филиал«Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» направил в адрес заявителя акт об осуществлении технологического присоединения № ТП-08-21-319 от 15.11.2022, акт оказанных услуг № СКФ00000295, счет-фактуру,счет на остаток (трек-номер оправления 35753877037223). Указанное письмо получено заявителем 01.12.2022.

В нарушение условий договора подписанные заявителем и плательщиком экземпляры акта об осуществлении технологического присоединения в адрес сетевой организации не поступили, окончательный расчет по договору не произведен.

Во исполнение условий договора и норм процессуального законодательства в адрес АО «ГУОВ»,ФКП «УЗКС МО РФ» направлена претензия от 10.04.2023 № СКФ/100/2151 с требованием оплатить задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 3 392 518,66 руб., начисленные штрафные санкции в виде неустойки в размере 1 542 053,94 руб. В претензии АО «Оборонэнерго» также указал, что в случае отказа в удовлетворении требований, первый оставляет за собой право обращения в суд с соответствующими требованиями.

Ответ на претензию, в том числеАО «ГУОВ» предоставлен не был.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика претензии и разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», претензионный порядок в данном случае считается соблюденным.

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Суд отмечает, что в данном случае, из поведения сторон не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 1 статьи 21 и статьей 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации уполномочено установить порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, в том числе правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая невправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения, в том числе процедура технологического присоединения, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числеиндивидуальных, для присоединения к электрическим сетям.

В силу положений подпункта «д» пункта 7 Правил № 861 для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Согласно пункту 99 Правил № 861 по результатам мероприятий по проверке выполнения технических условий сетевая организация составляет в 3 экземплярах акт о выполнении технических условий. Сетевая организация в 3-дневный срок направляет заявителю подписанный со своей стороны акт о выполнении технических условий в 2 экземплярах.

Заявитель в течение 5 дней со дня получения акта о выполнении технических условий в 3 экземплярах возвращает в сетевую организацию подписанные со своей стороны экземпляры акта о выполнении технических условий, при этом один экземпляр акта о выполнении технических условий остается у заявителя.

Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя подписать акты либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных норм оплате подлежат услуги, выполненные сетевой организацией в соответствии с условиями договора и принятые плательщиком без претензий.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истец свои обязательства по договору в виде технологического присоединения исполнил надлежащим образом, тогда как подписанные со стороны заявителя и плательщика документы о технологическом присоединении в адрес сетевой организации своевременно возвращены не были, окончательный расчет по договору в размере 3 392 518,66 руб. в нарушение пункта 12 договора ответчиком, принявшим на себя обязательство плательщика, не исполнено.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты фактически оказанных услуг.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд признает исковые требования о взыскании 3 392 518,6 руб. законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и пунктом 18 договора предусмотрена обязанность стороны, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.04.2022 № 305-ЭС21-19954, нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе; пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Фактическое присоединение было осуществлено 15.11.2022, что подтверждено актом технологического присоединения.

С учетом положений пункта 12 договора 45 % платы должно быть внесено плательщиком не позднее 30.11.2022.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенный к ходатайству об уточнении исковых требований исх. от 17.09.2024, признан арифметически и методологически неверным. Истец неправомерно исчисляет начало срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2021 (15 дней после 16.02.2021)

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 01.12.2022 по 25.09.2024.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

2 775 597,08 р.

01.12.2022

23.07.2023

235

7,50

2 775 597,08 × 235 × 7.5% / 365

134 027,12 р.

2 775 597,08 р.

24.07.2023

14.08.2023

8,50

2 775 597,08 × 22 × 8.5% / 365

14 220,18 р.

2 775 597,08 р.

15.08.2023

17.09.2023

12,00

2 775 597,08 × 34 × 12% / 365

31 025,85 р.

2 775 597,08 р.

18.09.2023

29.10.2023

13,00

2 775 597,08 × 42 × 13% / 365

41 519,89 р.

2 775 597,08 р.

30.10.2023

17.12.2023

15,00

2 775 597,08 × 49 × 15% / 365

55 892,16 р.

2 775 597,08 р.

18.12.2023

31.12.2023

16,00

2 775 597,08 × 14 × 16% / 365

17 033,80 р.

2 775 597,08 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

2 775 597,08 × 210 × 16% / 366

254 808,91 р.

2 775 597,08 р.

29.07.2024

15.09.2024

18,00

2 775 597,08 × 49 × 18% / 366

66 887,34 р.

2 775 597,08 р.

16.09.2024

25.09.2024

19,00

2 775 597,08 × 10 × 19% / 366

14 408,84 р.

Сумма основного долга: 2 775 597,08 р.

Сумма процентов: 629 824,09 р.

С учетом положений пункта 12 договора 10 % платы должно быть внесено плательщиком не позднее 30.11.2022.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 01.12.2022 по 25.09.2024.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

616 821,57 р.

01.12.2022

23.07.2023

235

7,50

616 821,57 × 235 × 7.5% / 365

29 784,88 р.

616 821,57 р.

24.07.2023

14.08.2023

8,50

616 821,57 × 22 × 8.5% / 365

3 160,15 р.

616 821,57 р.

15.08.2023

17.09.2023

12,00

616 821,57 × 34 × 12% / 365

6 894,88 р.

616 821,57 р.

18.09.2023

29.10.2023

13,00

616 821,57 × 42 × 13% / 365

9 226,97 р.

616 821,57 р.

30.10.2023

17.12.2023

15,00

616 821,57 × 49 × 15% / 365

12 420,93 р.

616 821,57 р.

18.12.2023

31.12.2023

16,00

616 821,57 × 14 × 16% / 365

3 785,43 р.

616 821,57 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

616 821,57 × 210 × 16% / 366

56 626,24 р.

616 821,57 р.

29.07.2024

15.09.2024

18,00

616 821,57 × 49 × 18% / 366

14 864,39 р.

616 821,57 р.

16.09.2024

25.09.2024

19,00

616 821,57 × 10 × 19% / 366

3 202,08 р.

Сумма основного долга: 616 821,57 р.

Сумма процентов: 139 965,95 р.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 26.09.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 3 392 518,66 руб., суд приходит к следующему.

Учитывая назначение института неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая однородную природу таких финансовых санкций за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, как неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, в данном случае судом применена аналогия закона.

Присуждая неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами), суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает ее размер, исчисленный на дату вынесения решения и подлежащий взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2024 по 15.04.2025, который составляет 387 826,16 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

3 392 518,66 р.

26.09.2024

27.10.2024

19,00

3 392 518,66 × 32 × 19% / 366

56 356,59 р.

3 392 518,66 р.

28.10.2024

31.12.2024

21,00

3 392 518,66 × 65 × 21% / 366

126 524,26 р.

3 392 518,66 р.

01.01.2025

15.04.2025

105

21,00

3 392 518,66 × 105 × 21% / 365

204 945,31 р.

Сумма основного долга: 3 392 518,66 р.

Сумма процентов: 387 826,16 р.

Исследовав представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательства оплаты фактически оказанных услуг, требования истца о взыскании 3 392 518,66 руб. задолженности, 1 157 616,2 руб. (769 790,04 руб. + 387 826,16 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 25.09.2024, с 26.09.2024 по 15.04.2025 (дата оглашения резолютивной части решения суда), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты оглашения резолютивной части решения суда (с 16.04.2025) по день фактической оплаты суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования (с учетом уточненного искового заявления) удовлетворены частично в размере 4 162 308,7 руб. (без учета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 15.04.2025), что составляет 94 % от размера уточненных исковых требований 4 424 197,06 руб.

Государственная пошлина в связи с ходатайством об уточнении исковых требований составляет 45 121 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 501 руб. за подачу заявления имущественного характера, 6 000 руб. за подачу заявления неимущественного характера.

Государственная пошлина, приходящаяся на удовлетворенные уточненные исковые требования и подлежащая отнесению на ответчика, составляет 42 413,74 руб. (45 121 руб.*94%), государственная пошлина, приходящаяся отнесению на истца в связи с неполной уплатой государственной пошлины, составляет 1 620 руб. (45 121 руб. – 43 501 руб.), государственная пошлина, приходящаяся отнесению на ответчика в связи с удовлетворением требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 15.04.2025 (дата оглашения резолютивной части решения суда), составляет 8 757 руб. (государственная пошлина, приходящаяся на удовлетворенные исковые требования о взыскании 387 826,16 руб.)

В силу положений подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 4 200 руб. (70% от размера государственной пошлины 6 000 руб.).

На основании абзаца 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они не имеют существенного значения и не могут повлиять на изложенные в настоящем судебном акте выводы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 174Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

принять частичный отказ от иска.

Производство по делу в части обязания АО «ГУОВ» и ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «Региональное управление заказчика капитального строительства Южного военного округа» подписать в пятидневный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу акты об осуществлении технологического присоединения № ТП-08-21-319 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.06.2019 № 53/ЗТП/СКФ-2019 и направить один экземпляр (оригинал) указанного подписанного акта в адрес филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» (357538, <...>) в пятидневный срок со дня их подписания, заказным письмом с уведомлением о вручении прекратить.

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск», г. Москва, ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341, г. Москва, в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, г. Пятигорск, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, 3 392 518,66 руб. задолженности, 1 157 616,2 руб. (769 790,04 руб. + 387 826,16 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 25.09.2024, с 26.09.2024 по 15.04.2025 (дата оглашения резолютивной части решения суда), проценты за пользование чужими денежными средствами с даты оглашения резолютивной части решения суда (с 16.04.2025) по день фактической оплаты суммы задолженности, 42 413,74 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 1 620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 8 757 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.11.2023 № 7992.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун