РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-214764/25-48-2425
30 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,
при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-СЕРВИС" (127055, Г.МОСКВА, ПЕР. ТИХВИНСКИЙ, Д. 11, СТР. 2, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: <***>)
О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки
при участии: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании неустойки (пени) в размере 59 179,39 руб.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.
Из материалов дела усматривается, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «УК «СИТИ-СЕРВИС» (далее – Ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения № 03.212272-ТЭ от 13.02.2018 (далее – договор), предметом которого является поставка тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика (далее – МКД).
Истец поставил Ответчику тепловую энергию, подлежащую оплате по договору, за период апрель 2025 года на сумму 5 232 223,55 руб.
Ответчик произвел оплату долга до подачи истцом иска в суд, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования.
Уточнения судом приняты.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной и потребленной тепловой энергии, истцом начислена неустойка (пени) в размере 59 179,39 руб. (расчет в деле).
Требования истца о взыскании неустойки (пени) за спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Расходы истца по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.
Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-СЕРВИС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку (пени) в размере 59 179,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.
Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 78 985 рублей 00 копеек, уплаченную по п/п N85783 от 07.08.2025 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
И.Ю. Бурмаков