Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
21 мая 2025 года
Дело № А58-11151/2024
Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2025
Полный текст решения изготовлен 21.05.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 23.12.2024 к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 031 480,99 рублей задолженности по договору строительного подряда от 21.12.2022, в том числе 800 600 руб. основного долга, 230 880,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2023 по 23.12.2024 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО2 – по доверенности от 18.11.2024 сроком действия до 31.12.2025 (диплом ЭВ № 736307);
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтрой» о взыскании 1 031 480,99 рублей задолженности по договору строительного подряда от 21.12.2022, в том числе 800 600 руб. основного долга, 230 880,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2023 по 23.12.2024 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
К дате судебного разбирательства в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило, ответчиком отзыв не представлен.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).
Представитель истца возражений относительно рассмотрения искового заявления по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие надлежаще извещённого ответчика не имеет.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
21.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «РусСтрой» (Генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить бетонные работы на объекте «Многофункциональный оздоровительно-спортивный комплекс в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия)», (далее по тексту - Объект). Виды и стоимость работ определены Сторонами в Перечне работ, являющимся Приложением №1 к настоящему договору (пункт 1.1.).
Цена работ составляет 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей за один кубометр уложенного бетона. Общая стоимость выполненных работ по настоящему договору будет определена исходя из фактических объемов выполненных работ. При расчетах НДС не применяется (пункт 2.1.).
По условиям пункта 2.3. Договора Генподрядчик обязуется уплатить Субподрядчику аванс в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
Расчет за выполненные работы (определенный этап работ) производится Генподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (соответствующего этапа работ), но не ранее поступления оплаты за эти работы от Заказчика. Выполненные объемы работ подтверждаются Актами приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (пункт 2.4.).
Согласно пункту 6.2. Договора при отсутствии замечаний к объему, комплектности и качеству выполненных работ Генподрядчик осуществляет приемку работ подписанием в течение 3 (трех) рабочих дней акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3.
Пунктом 1.6. Договора установлено, что работы по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме после подписания Сторонами итогового Акта приемки выполненных работ (форма КС-2).
В соответствии с условиями договора ответчиком на счет истца перечислен авансовый платеж в размере 300 000 руб. платежным поручением № 3540 от 21.12.2022.
В ходе исполнения договора ответчик перечислил истцу 900 000 руб. платежными поручениями № 392 от 10.03.2023 на сумму 200 000 руб., № 393 от 10.03.2023 на сумму 100 000 руб., № 468 от 16.03.2023 на сумму 600 000 руб.
Истец, исполнив договор подряда, направил ответчику Акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 15.05.2023 №1 на сумму 3 000 600 руб.
Акт приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ от 15.05.2023 №1 сторонами договора строительного подряда от 21.12.2022 подписан, работы ответчиком приняты.
Ответчиком оплата принятых работ произведена не в полном объеме, после принятия работ ответчик оплатил истцу 1 000 000 руб. платежными поручениями № 1498 от 06.07.2023 на сумму 200 000 руб., № 1476 от 01.08.2023 на сумму 300 000 руб., № 2453 от 28.12.2023 на сумму 500 000 руб.
Всего ответчиком по договору строительного подряда от 21.12.2022 истцу оплачено 2 200 000 руб., сумма неоплаченных работ составила 800 600 руб.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к ответчику с претензией от 18.11.2024 об оплате неоплаченного долга в размере 800 600 руб., а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день оплаты основного долга.
Истцом и ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на 31.12.2023 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом, в том числе и по договору строительного подряда от 21.12.2022.
Отсутствие полной оплаты по договору строительного подряда от 21.12.2022 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу положений пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.
В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены в материалы дела Акт приемки выполненных работ формы КС-2 от 15.05.2023 №1 и Справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 15.05.2023 №1.
Акт о приемке выполненных работ подписан со стороны Генподрядчика и Субподрядчика, проставлены печати сторон.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, подписав акты о приемке выполненных работ, ответчик подтвердил приемку работ в стоимости указанных в актах без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг.
Доказательств оплаты работ в полном объеме материалы дела не содержат, стоимость фактически выполненных работ, указанная в приведенных ранее актах о приемке работ, ответчиком не опровергнута.
Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено, работы по договорам подрядчиком приняты, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний. Подписание актов ответчиком (подрядчиком) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ.
В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.
Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорным договорам произведена не полностью.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по договорам подряда, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 800 600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 230 880,99 руб. за период с 30.05.2023 по 23.12.2024 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Рассмотрев требование истца о взыскании процентов, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные указанной нормой являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того момента, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленные истцом, судом проверен и признан правильным.
Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате исполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом произведен следующий расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2024 по 05.05.2025 (дата оглашения резолютивной части решения) на сумму 61 252,29 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
800 600,00 р.
24.12.2024
31.12.2024
8
21,00
800 600,00 ? 8 ? 21% / 366
3 674,89 р.
800 600,00 р.
01.01.2025
05.05.2025
125
21,00
800 600,00 ? 125 ? 21% / 365
57 577,40 р.
Сумма процентов: 61 252,29 р.
Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена в размере 55 944 руб. платежным поручением № 6 от 03.02.2025.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 800 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 23.12.2024 в размере 230 880,99 руб., за период с 24.12.2024 по 05.05.2025 в размере 61 252,29 руб. и далее с 06.05.2025 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 944 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
Судья
В.С.Терских