АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-15893/2025 14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» Ишимского муниципального района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

от истца: ФИО1, на основании доверенности № ГМС-34/63/25 от 09.06.2025; от ответчика: не явились, извещены;

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее также - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" Ишимского муниципального района Тюменской области (далее также – предприятие, ответчик) 2 800 000 руб. – задолженности за поставленный газ по договору за период апрель 2025 г., 20 593 руб. 42 коп. – пеней, а также пеней по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях договора поставки газа от 01.01.2025 № 63-5-56-1976/25, статей 11, 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему за период апрель 2025 г. газа.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указал, что им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом, невозможность своевременного исполнения обязательства по оплате потреблённого природного газа обусловлена наличием дебиторской задолженности населения за услуги отопления; представил платежные документы о частичной оплате задолженности.

От ответчика до начала судебного заседания поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты задолженности за поставленный природный газ.

17.09.2025 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 92 495 руб. 52 коп.

Истец исковые требования, с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме. Ответчик не явился.

Руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 49 АПК РФ, суд принял уточнение размера исковых требований в части взыскания пени до 92 495 руб. 52 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2 800 000 руб. подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2025 между истцом «Поставщик» и ответчиком (Покупатель) заключен договору поставки газа № 6363-5-56-1976/25, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а Покупатель обязуется принимать газ на сертифицированные газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективном использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ (далее – Договор, приложение к исковому заявлению).

Во исполнение обязательств по Договору за период апрель 2025 г. общество поставило предприятию газ на общую сумму 2 870 212 руб. 04 коп., что подтверждается месячными отчетами о потреблении газа за апрель 2025 г., актом сдачи-приемки газа от 31.03.2025, товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.04.2025 заверенными сторонами средствами электронного документооборота (приложение к исковому заявлению).

Объем, качество и стоимость поставленного за спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Поскольку в вышеуказанный срок поставленный за спорный период ответчик не оплатил, истец направил в адрес предприятия претензию от 20.05.2025 № ГМС-И/5142/25.

Платежным поручением от 12.08.2025 № 1036 ответчиком исполнено обязательство по оплате поставленного в апреле 2025 г. газа.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного газа, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 20.05.2025 по 12.08.2025 в размере 92 425 руб. 52 коп. Представлен расчет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее также – Закона о газоснабжении) поставки газа проводятся

на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему

убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации», управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за поставленный за спорный период газ материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Суд, оценив расчёт пени, произведенный истцом, считает его составленным арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Ходатайства об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим Суд с учётом размера имевшейся у ответчика задолженности, периода просрочки, считает, что правовых оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки в размере 92 495 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из состава и размера рассмотренных судом требований и с учетом погашения задолженности ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "Коммунальщик" Ишимского муниципального района в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Север" пени за период с 20.05.2025 г. по 12.08.2025 г. в размере 92 495 руб. 52 коп., а также 109 618 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Шанаурина Ю.В.