Решение по делу № А56-70613/2024 от 12.03.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 марта 2025 года Дело № А56-70613/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофорвард»

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 14.02.2025

- от ответчика: представитель не явился (извещен).

установил:

Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофорвард» (далее – ответчик, ООО «Агрофорвард») 7 821 577 руб. неосновательного обогащения по договорам от 10.05.2023 №05052023АФ, от 10.05.2023 №03052023АФ, от 27.07.2023 №27072023, 926 301 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 66 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 14.10.2024 суд первой инстанции отложил рассмотрением дела на 17.02.2025.

При отсутствии возражений сторон в порядке статьи 137 АПК суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании 17.02.2025 истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Агрофорвард» (поставщик) и ИП ФИО4 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (покупатель) заключены договоры поставки от 10.05.2023 №05052023АФ и от 27.07.2023 №27072023 (далее – Договоры, Договоры поставки), в соответствии с разделом 1 которых поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных Договором, товар. Цена товара, его наименование, количественные и качественные характеристики указываются сторонами в Спецификациях к Договору.

Срок поставки и монтажа товара, а также условия оплаты товара согласовывается сторонами в Спецификации (пункты 2.2, 3.2 Договоров).

В рамках Договоров поставки сторонами подписаны следующие Спецификации:

- от 10.05.2023 №1 (к договору от 10.05.2023) на поставку товара на сумму 2 296 000 руб. Согласно пункту 1.2 Спецификации покупатель производит оплату в размере 70% от суммы Спецификации (1 607 200 руб.) в течение пяти календарных дней с момента получения счета на оплату. Последующие платежи покупатель оплачивает поэтапно по промежуточным актам выполненных работ в течение трех дней с момента сдачи работ и подписания актов сторонами (пункт 1.3). Срок поставки – 20 календарных дней с момента выполнения покупателем пункта 1.2 Спецификации; доставка товара осуществляется силами поставщика (пункт 2.1.1). Монтажные работы начинаются после выполнения поставщиком пункта 2.1.1 Спецификации (пункт 3.1).

- от 27.07.2023 №1 (к договору от 27.07.2023) на поставку товара на сумму 4 633 678,50 руб. Согласно пункту 1.2 Спецификации покупатель производит оплату в размере 80% от суммы Спецификации (3 706 942 руб.) в течение пяти календарных дней с момента получения счета на оплату. Последующие платежи покупатель оплачивает поэтапно по промежуточным актам выполненных работ в течение трех дней с момента сдачи работ и подписания актов сторонами (пункт 1.3). Срок поставки – 40 календарных дней с момента выполнения покупателем пункта 1.2 Спецификации; доставка товара осуществляется силами поставщика (пункт 2.1.1). Монтажные работы начинаются после выполнения поставщиком пункта 2.1.1 Спецификации (пункт 3.1).

Также между ООО «Агрофорвард» (подрядчик) и ИП ФИО4 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (заказчик) заключен договор от 10.05.2023 №03052023АФ (далее – Договор), в соответствии пунктом 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ, указанных в Спецификации.

Цена Договора и сроки оплаты, а также срок начала и проведения работ указываются в Спецификации (пункты 2.1, 4.1 Договора).

В рамках указанного Договора сторонами подписана Спецификация от 10.05.2023 №1, согласно пункту 1.1 которой общая стоимость работ составляет 2 486 000 руб. Перед началом каждого этапа работ, согласно графикам, заказчик оплачивает аванс в размере 10% от стоимости работ, в течение 5 календарных дней с момента получения счета на оплату (пункт 1.2). Последующие платежи заказчик оплачивает поэтапно по промежуточным актам выполненных работ в течение трех дней с момента сдачи работ и подписания актов сторонами (пункт 1.3). Подрядчик приступает к выполнению работ после выполнения заказчиком пункта 1.2 Спецификации (пункт 2.1).

В счет поставки товара по Договору № 05052023АФ покупатель перечислил на расчетный счет Общества денежные средства в следующие сроки:

23.05.2023 на сумму 470 400 руб.

23.05.2023 на сумму 516 600 руб.

26.05.2023 на сумму 70 000 руб.

06.07.2023 на сумму 480 900 руб.

24.10.2023 на сумму 500 000 руб.

Всего в рамках данного договора истцом в адрес ООО «Агрофорвард» перечислена сумма в размере 2 037 900 руб.

Между тем товар в согласованный данным Договором срок поставлен не был; срок поставки товара истек 30.05.2023.

В счет поставки товара по Договору №27072023, покупатель перечислил на расчетный счет Общества денежные средства в следующие сроки:

07.08.2023 на сумму 3 600 000 руб.

07.08.2023 на сумму 106 942 руб.

06.09.2023 на сумму 200 000 руб.

07.09.2023 на сумму 200 000 руб.

12.09.2023 на сумму 200 000 руб.

14.09.2023 на сумму 170 000 руб.

21.09.2023 на сумму 156 735 руб.

Всего в рамках данного договора истцом в адрес ООО «Агрофорвард» перечислена сумма в размере 4 633 677 руб.

Между тем товар в согласованный данным Договором срок поставлен не был; срок поставки товара истек 31.10.2023.

В счет выполнения работ по Договору №03052023АФ, заказчик перечислил на расчетный счет Общества денежные средства в следующие сроки:

18.05.2023 на сумму 60 000 руб.

23.05.2023 на сумму 57 000 руб.

31.07.2023 на сумму 360 000 руб.

17.08.2023 на сумму 378 000 руб.

22.08.2023 на сумму 200 000 руб.

30.08.2023 на сумму 200 000 руб.

01.09.2023 на сумму 100 000 руб.

04.09.2023 на сумму 100 000 руб.

27.09.2023 на сумму 100 000 руб.

29.09.2023 на сумму 50 000 руб.

02.10.2023 на сумму 50 000 руб.

04.10.2023 на сумму 50 000 руб.

06.10.2023 на сумму 50 000 руб.

14.11.2023 на сумму 100 000 руб.

22.11.2023 на сумму 150 000 руб.

Всего в рамках данного договора истцом в адрес ООО «Агрофорвард» перечислена сумма в размере 2 005 000 руб.

Между тем работы выполнены частично на сумму 855 000 руб. Срок выполнения работ по Договору истек 05.10.2023. Таким образом, работы не выполнены подрядчиком на сумму 1 150 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, а также по выполнению работ, истец направил в адрес ООО «Агрофорвард» претензию от 10.06.2024 с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в общем размере 7 821 577 руб. по договорам от 10.05.2023 №05052023АФ, от 10.05.2023 №03052023АФ, от 27.07.2023 №27072023, а также оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 этого Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Распределение бремени доказывания по спору о возврате неосновательного обогащения строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что в счет поставки товара по Договору № 05052023АФ покупатель перечислил на расчетный счет Общества денежные средства в общей сумме 2 037 900 руб., по Договору №27072023 - в размере 4 633 677 руб. Между тем товар в согласованные сторонами сроки (30.05.2023 и 31.10.2023 соответственно) поставлен не был, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Также в счет выполнения работ по Договору №03052023АФ заказчик перечислил на расчетный счет Общества денежные средства на общую сумму 2 005 000 руб.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в рамках указанных Договоров в общем размере 8 676 577 руб. установлен судом первой инстанции, подтверждается представленными в материалы дела доказательствам (платежными поручениями, приложенными к иску) и ответчиком не оспорен.

При этом, ответчик не представил суду первой инстанции доказательства встречного предоставления на сумму произведенной истцом оплаты, а также доказательства возврата истцу денежных средств в размере 7 821 577 руб. = 8 676 577 руб. - 855 000 руб. (выполненные по договору №03052023АФ работы).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом представленных в суд документов, факт наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по возврату истцу аванса за непоставленный по Договорам № 05052023АФ и №27072023 товар в размере 2 037 900 руб. и 4 633 677 руб., а также неисполнение работ по договору №03052023АФ на сумму 1 150 000 руб. установлен судом первой инстанции, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции полагает доказанным наличие у ответчика неосновательного обогащения в размере 7 821 577 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не произвел в установленный срок возврат спорных денежных средств, истец правомерно предъявил ко взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 01.07.2024 в общей сумме 926 301 руб., рассчитанные по ключевым ставкам Центрального Банка Российской Федерации, которые действовали в период просрочки, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому Договору проверен судом первой инстанции, признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании 926 301 руб. процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофорвард» в пользу Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 7 821 577 руб. неосновательного обогащения по договорам от 10.05.2023 №05052023АФ, от 10.05.2023 №03052023АФ, от 27.07.2023 №27072023, 926 301 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 66 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.