АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-19038/2023 09 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Универсал», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области

о взыскании 1 365 853 руб. 63 коп., без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее - истец) 20.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Универсал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с апреля 2022 года по май 2022 года в размере 1 365 853 руб. 63 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 38, 39).

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ст. 156 АПК РФ проведению судебного заседания в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам в порядке ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что им в полном объеме оказаны услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (исполнитель) и закрытое акционерное общество «АБЗ Универсал» (заказчик) заключен договор № МГН 157-22 на оказание услуг по обращению с отходами производства и потребления, не относящимися к твердым коммунальным отходам от 14.01.2022 с приложениями (л.д. 29-36), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по обращению с отходами, а именно по передаче отходов III-IV-V класса опасности на временное хранение (накопление) на объект временного хранения, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя. Исполнитель вправе в рамках единого тарифа на

услугу передать накопленные отходы заказчика на захоронение на объект размещения отходов, включенный в соответствующий реестр ОРО в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Транспортирование отходов до объекта временного хранения осуществляется автотранспортом исполнителя (п. 2.1 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц (п. 3.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору за 1 тонну указано в Приложении № 1 (п. 3.2 договора).

Оплата услуг исполнителя по настоящему договору производиться заказчиком на основании представленных исполнителем акта оказанных услуг и счет-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.4 договора).

Договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной исполнителем в правом верхнем углу на первой странице договора. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента предоставления заказчиком исполнителю первой заявки на оказание услуг по обращению с отходами производства и потребления, не относящимися к твердым коммунальным отходам, и действует до 30.06.2022 г. (п. 8.1 договора).

В приложении № 1 к договору (л.д. 34) сторонами согласованы виды отходов, а также тарифы.

В приложении № 2 к договору (л.д. 35) сторонами согласована форма талона заказчика.

В приложении № 3 к договору (л.д. 36) сторонами согласован перечень отходов производства и потребления.

В материалы дела по договору № МГН 157-22 от 14.01.2022 представлены акты оказанных услуг от 30.04.2022 № 71536 на сумму 169 702 руб. 50 коп., от 31.05.2022 № 91266 на сумму 1 196 151 руб. 13 коп., всего на сумму 1 365 853 руб. 50 коп. (л.д. 37).

Претензией от 27.06.2022 № 37523 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору № МГН 157-22 в размере 1 365 853 руб. 63 коп. (л.д. 24-28).

К указанной претензии истцом были приложены акты за спорный период.

Поскольку требования, указанные в претензии, ответчик не удовлетворил, ООО «Центр коммунального сервис» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, подлежащие оказанию по договору № МГН 157-22 от 14.01.2022, согласованы сторонами в п. 2.1 договора, приложениях № 1, 2, 3 к договору, в связи с

чем, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № МГН 157-22 от 14.01.2022 является заключенным.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору на оказание услуг по обращению с отходами производства и потребления, не относящимися к твердым коммунальным отходам № МГН 157-22 от 14.01.2022 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с отходами производства и потребления, не относящимися к твердым коммунальным отходам № МГН 157-22 от 14.01.2022 в размере 1 365 853 руб. 63 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 659 руб., что подтверждается платежным поручением № 12193 от 28.07.2022 (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, государственная пошлина в размере 26 659 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статями 102-110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ Универсал» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 1 365 853 руб. 63 коп., а также 26 659 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru