АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2025 года город Вологда Дело № А13-6680/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 17 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы вэб-конференции исковое заявление акционерного общества «НПО «Аконит» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>) о взыскании 4 087 229 руб. 40 коп.,
при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022,
установил:
акционерное общество «НПО «Аконит» (ОГРН <***>; далее – АО «НПО «Аконит») обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>; далее – АО «СЦБК») о взыскании 4 087 229 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 30 июня 2025 года рассмотрение дела назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ, а также на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска. В отзыве на исковое заявление сослался на неправильность расчета в связи с неприменением моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, представил контррасчет процентов.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между сторонами 02.07.2020 заключен договор подряда № ЧегЦБК-0664-2020 (далее – Договор), в соответствии с которым истец (Подрядчик) обязался выполнить в соответствии с проектной документацией строительно-монтажные работы на объекте, а ответчик (Заказчик) – принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена работ составляет 235 000 000 руб. 60 коп.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2025 года с АО «СЦБК» пользу АО «НПО «Аконит» взыскано 13 955 941 руб. 96 коп. задолженности.
Фактическое погашение долга по решению произведено ответчиком 04.03.2025.
Поскольку взысканная по решению сумма задолженности ответчиком погашена с просрочкой, истцом в адрес ответчика направлена претензия о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что работы оплачены ответчиком с нарушением срока, предусмотренного Договором, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 087 229 руб. 40 коп.
Статьями 711 и 746 ГК РФ предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.
Как установлено судом, истцом выполнены работы и предъявлены ответчику к оплате следующие акты выполненных работ в форме КС-2 от 09.03.2022 №№ 1,2, от 15.06.2022 № 3, от 16.06.2022 № 4, от 17.06.2022 № 5. факт выполнении работ, отраженных в указанных приемо-сдаточных документов, подтвержден вступившим в законную силу решением суда по делу №А13-10992/2024, которым установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате указанных работ.
Согласно пункту 4.8.2 договора оплата объемов работ производится по факту предъявления подрядчиком работ в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ; оплата произведенного гарантийного удержания производится единовременно по истечении 2-х лет с даты подписания акта приемки законченного строительства объекта по форме КС-11.
Факт просрочки оплаты выполненных работ и возврата гарантийного удержания, являющегося частью стоимости выполненных работ, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу № А13-10992/2024.
Поскольку нарушение сроков исполнения денежных обязательств в рамках заключенного между сторонами договора подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.
Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом не установлено.
Доводы ответчика о том, что из расчета процентов должен быть исключен период моратория, отклоняется судом, в связи со следующим.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, поэтому с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. Мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, введен до 01.10.2022.
Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают ли они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В рассматриваемом случае требование, на которое начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, возникло после введения моратория (30-дневный срок оплаты по предъявленным актам выполненных работ возник после 01.04.2022).
Судом принимается во внимание дата исполнения обязательства по оплате, которая приходится на период после 01.04.2022. При этом действие моратория распространяется на обязательства, срок исполнения которых возник до 31.03.2022.
Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «НПО «Аконит» (ОГРН <***>) 4 087 229 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией, а также 147 617 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.А. Соколова