АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г. Салехард

Дело № А81-4769/2023

29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная Буровая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 346 рублей 91 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Т2 Мобайл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Нефтесервисная Буровая Компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору № 79380693 за сентябрь, октябрь, декабрь 2021 года в размере 23 430 рублей 38 копеек и неустойки в размере 1 916 рублей 53 копеек за период с 21.10.2021 по 30.04.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору на оказание услуг связи № 79380693, у ответчика (абонента) образовалась задолженности за сентябрь, октябрь, декабрь 2021 года на сумму 23 430 рублей 38 копеек.

За просрочку платежей истцом начислена неустойка на сумму 1 916 рублей 53 копеек за период с 21.10.2021 по 30.04.2023.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Копия определения суда от 23.05.2023, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п.1. ст. 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, Закона о связи и правилами оказания услуг связи.

Неотъемлемой частью договора об оказании услуг связи, заключаемого Оператором связи с Абонентом являются Условия оказания услуг связи (далее по тексту - «Условия»), тарифный план, выбранный абонентом и условия оферт, принятые Абонентом в порядке, установленном Оператором связи.

Условия оказания услуг связи размещены на сайте Оператора и доступны по ссылке https://msk.tele2.ru/api/media/content?contentId=m4170003

Согласно условиям Договора при его подписании «Абонент подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями Договора, Условиями оказания услуг связи, являющимися неотъемлемой частью Договора, а также условиями оказания услуг, перечисленных в Договоре, и согласен с ними, а также то, что до него в понятной, доступной и полной форме доведены сведения об основных потребительских свойствах и технических характеристиках оказываемых услуг связи, цены на услуги, правила пользования услугами, информация об Операторе, территории обслуживания».

Состав оказываемых Оператором Абоненту услуг связи перечислен в п. 1.5 Условий оказания услуг связи. Так Оператор оказывает Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, дополнительные услуги, неразрывные с услугами связи, в том числе с привлечением третьих лиц. Порядок, сроки и форма расчетов определяются в тарифном плане и Условиях оказания услуг связи.

Срок действия договора по общему правилу, закрепленному п. 1.2 Условий оказания услуг связи является бессрочным. В случае заключения Сторонами срочного Договора, его действие продлевается на неопределенный срок, если Абонент не заявит об обратном не позднее, чем за две недели до окончания срока его действия.

Окончание срока действия Договора в любом случае не освобождает Абонента от обязательств по оплате оказанных Абоненту услуг связи.

Положениями п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ и пп. «а» п. 25. Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, предусмотрена обязанность Абонента вносить плату за оказанные услуги связи.

В соответствии с частью 2 статьи 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Аналогичная норма закреплена пунктам 38, 39 Правил, где предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи.

В соответствии с п. 5.6 Условий оказания услуг связи расчетный период по оказываемым услугам связи составляет 1 (один) месяц.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил).

Таким образом, объем оказанных Абоненту услуг определяется на основании данных сертифицированного программного обеспечения Оператора, на основании которых формируются счета на оплату.

Факт оказания услуг связи подтверждается материалами дела, в том числе детализацией счёта и расшифровкой начислений за спорный период.

Доказательств опровергающих оказание услуг связи в спорный период, ответчиком не представлено.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору № 79380693 за сентябрь, октябрь, декабрь 2021 года в размере 23 430 рублей 38 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку платежей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обстоятельства просрочки судом установлены, подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены.

По расчёту истца, с учётом действия моратория, введённого Постановлением № 497 в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, проценты составили в сумме 1 916 рублей 53 копейки за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.04.2023.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 114 рублей 90 копеек, связанные с отправкой ответчику процессуальных документов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленного требования истцом представлена почтовая квитанция на сумму 114 рублей 90 копеек, подтверждающая направление ответчику копии искового заявления.

Указанная почтовая квитанция соответствуют датам процессуальных документов по делу, являются судебными издержками истца, которые бы не возникли в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Фактически понесенные заявителем почтовые расходы в размере 114 рублей 90 копеек связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждаются материалами дела и подлежат возмещению за счёт ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная Буровая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2019, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. № 2, д. 57, комната 207) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.07.2013, 108811, <...> (п. Московский) километр, домовладение 6, строение 1, этаж 5, комната 33) задолженность по договору на оказание услуг связи № 79380693 от 08.02.2021 за период с сентября 2021 по 31.12.2021 в размере 23 430 рублей 38 копеек, пени за период с 21.10.2021 по 31.02.2022 и со 02.10.2022 по 30.04.2023 в размере 1 916 рублей 53 копеек, почтовые расходы в размере 114 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 27 461 рубль 81 копейку.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Максимова