Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
21 декабря 2023 г. Дело № А76-23384/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 г.
Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм», ОГРН <***>, г. Елец Липецкая область к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 3 г. Коркино», ОГРН <***>, р.п. Первомайский Челябинская область, о взыскании 6 354 руб. 37 коп., при неявке сторон в судебное заседание
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 3 г. Коркино» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 23.05.2023 № 4/ЭА/ИМН/2023 в размере 114 562 руб., пени за период с 07.06.2023 по 20.07.2023 в размере 1 260 руб. 18 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (л.д. 4-5).
Ответчик представил отзыв, доказательства оплаты основного долга (л.д. 32-33).
В связи с чем, истец уточнил исковые требования, просит взыскать пени за период с 07.06.2023 по 12.10.2023 в размере 6 354 руб. 37 коп. (л.д. 30).
Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на поставку изделий медицинского назначения (Набор базовый для внутривенных вливаний) 2023 (л.д. 11-15), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществлять поставку изделий медицинского назначения (Набор базовый для внутривенных вливаний) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке изделий, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленные изделия и надлежащим образом оказанные услуги.
Цена контракта составляет 114 562 руб. (п. 2.2. контракта).
Оплата производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком документов, предусмотренных п. 9.3. контракта (п. 9.5. контракта).
Контракт считается заключенным в день размещения контракта и действует до 30.06.2023, а в части расчетов до полного исполнения финансовых обязательств (п. 12.1. контракта).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (п. 11.4. контракта).
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по универсальному передаточному документу от 30.05.2023 № В-4595 передан товар на сумму 114 562 руб., подписанный ответчиком без разногласий (л.д. 18).
Истец обратился к ответчику с претензией от 14.06.2023 с требованием об оплате задолженности по спорному контракту и предупреждением о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 9-10).
Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленной в материалы дела спецификации.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено 12.10.2023 (л.д. 33).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.06.2023 по 12.10.2023 в размере 6 354 руб. 37 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 11.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что универсальный передаточный документ от 30.05.2023 № В-4595 является счетом-фактурой, подписан представителем ответчика без замечаний.
Судом расчет проверен, прав ответчика не нарушает.
Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 14.06.2023, заключенный между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Прайм» (заказчик), согласно условиям которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги в досудебном/судебном порядке спора с ГБУЗ «Городская больница № 3 г. Коркино» по взысканию задолженности и неустойки по контракту от 23.05.2023 № 4/ЭА/ИМН/2023 (л.д. 19).
Стоимость услуг исполнителя в суде первой инстанции составляет 11 000 руб. (п. 5. договора).
20.07.2023 стороны подписали акт № 1 по договору на оказание юридических услуг от 14.06.2023, в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику следующие услуги:
- изучение бухгалтерской и хозяйственной документации;
- консультирование с выездом по месту нахождения заказчика о способах судебной защиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела;
- досудебная претензионная работа;
- формирование необходимого пакета документов;
- составление проекта искового заявления и направление его в суд;
- представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, жалоб, отзывов на жалобы и иных документов;
- реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика,
Цена работ составила 11 000 руб. (.д. 19 оборот).
Судебные издержки на сумму 11 000 руб. оплачены заказчиком, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от 20.07.2023 № 67 (л.д. 20).
Как разъяснено в пунктах 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 также отмечено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).
Разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, которая устанавливается арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела (ст. 71 АПК РФ).
Оценив конкретные обстоятельства дела, учитывая объем произведенной представителем истца работы по анализу материалов спора, основывающих позицию по делу, подготовке процессуальных документов и доказательств, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, суд считает соразмерными объему оказанных услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста следует признать вознаграждение за услуги представителя в сумме 8 000 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 475 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2023 № 1637 (л.д. 6), что соответствовало начальной цене иска.
Учитывая, что уменьшение истцом размера исковых требований обусловлено добровольным частичным погашением задолженности после обращения истца с иском в суд и принятием его к производству, суд по правилам абзаца третьего пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 475 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 3 г. Коркино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм» пени в сумме 6 354 руб. 37 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 475 руб. и услуг представителя в размере 8 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Первых