АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.23г.
Полный текст решения изготовлен 27.09.23г.
27 сентября 2023 года
Дело №
А55-21400/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоминой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2023 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский
к Товариществу Собственников Жилья "Мир-2"
о взыскании 1 307 017 руб. 40 коп.
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский обратился в арбитражный суд с иском к Товариществу Собственников Жилья "Мир-2" о взыскании
1 307 017 руб. 40 коп. задолженности за поставленные теплоресурсы за период февраль-апрель 2023, из которых: 1 302 357 руб. 40 коп. основной долг, 4 660 руб. неустойка за период с 16.03.2023 по 18.05.2023, а также расходы по госпошлине в сумме 26 070 руб.
Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на иск, в котором возражает относительно заявленных требований, в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.
В настоящее судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и дате проведения судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Истец представил уточнения исковых требований, в котором просит взыскать с ТСЖ « МИР-2» неустойку в размере 4660 руб., принять отказ ПАО «Т Плюс» от взыскания основного долга за период февраль 2023 года – апрель 2023 года в размере 1 302 357 руб. 40 коп. в связи с полной оплатой, взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 4660 руб. пени за период с 16.03.23г. по 18.05.23г.
Учитывая, что отказ от иска в части основного долга не противоречит закону, не нарушает права и обязанности третьих лиц, подписано полномочным представителем истца, суд принимает его и прекращает производство в этой части в соответствии с ст.150 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, в соответствии с ч.3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ « О теплоснабжении», Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.
АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ТСЖ « МИР-2» (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1698-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.
Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды №1698-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1008-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.
В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.
Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период февраль 2023-апрель 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Поставленная истцом ответчику тепловая энергия оплачена в полном объеме, однако с просрочкой платежа, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями, законодательства РФ.
В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя)и (или) горячей воды Ответим- уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплати задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки к сумме задолженности 1302357,4 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подач иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, согласно уточненному расчету истца, составила сумму 4669 руб. за период с 16.03.23г. по 18.05.23г.
В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик возражения против расчета неустойки не заявил, контррасчет не представил. Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.
Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,330 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 4660 руб. пени за период с 16.03.23г. по 18.05.23г.
Расходы по госпошлине в сумме 26070 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №30241 от 22.06.23г.
Руководствуясь ст. ст.49,110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 4660 руб. пени.
Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 302 357 руб. 40 коп. за февраль – апрель 2023 года.
Взыскать с Товарищества Собственников Жилья "Мир-2" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский 4660 руб. пени, а также госпошлину в сумме 26 070 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Г. Рысаева