АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-7539/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр-кт Обводный канал, д. 101, каб. 506; Россия, 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр-кт Ломоносова, д. 250, корп. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 163071, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Тимме Я., д. 17, корп. 2, каб. 27-2)

о взыскании 183950 руб. 14 коп. (с учетом уточнения от 14.08.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50000 руб., в том числе: 49000 руб. долга за поставленную в апреле 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2021 № 11-010127, 1000 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 23.06.2023, неустойки по день фактической уплаты долга с 24.06.2023, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-7539/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

14.08.2023 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 183950 руб. 14 коп., в том числе: 178020 руб. 68 коп. основного долга, 5929 руб. 46 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 15.08.2023, неустойку, начисленную на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2023 по день фактической уплаты долга, также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов. Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом. Определение суда от 04.07.2023 о принятии иска к производству получено ответчиком согласно уведомлению о вручении регистрируемого почтового отправления 03.08.2023.

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

16.08.2023 Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с Общества в пользу истца взыскано 183950 руб. 14 коп., в том числе: 178020 руб. 68 коп. долга за поставленную по договору от 01.04.2021 № 11-010127 в апреле 2023 года электрическую энергию, 5929 руб. 46 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 15.08.2023, неустойка, начисленная на сумму долга (178020 руб. 68 коп.) в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2023 по день фактической уплаты долга, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 4519 руб. государственной пошлины.

Ответчик обратился 25.08.2023 с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В связи с нахождением судьи Попова Ю.А., в чьем производстве находится дело № А05-7539/2023, в ежегодном отпуске с 21.08.20123 по 15.09.2023, указанный пятидневный срок подлежит исчислению с 18.09.2023.

На основании указанного, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, 01.04.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-010127 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 заключенного договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет потребленной электрической энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.2 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Сведений о расторжении договора в материалах дела не имеется.

Во исполнение обязательств по заключенному договору истец в апреле 2023 года поставил в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 31-00033452 от 30.04.2023 на сумму 178020 руб. 68 коп. Факт поставки электрической энергии подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления за апрель 2023 года, и ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 23.05.2023 № 02-07/16-06/0000005150, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно качества поставленного ресурса, его объема не представил, размер долга не оспорил, доказательств уплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Поскольку задолженность в размере 178020 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5929 руб. 46 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 15.08.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, учитывая условия пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, размер ключевой ставки Банка России, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 16.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлено требование о возмещении 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлине и 192 руб. 90 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и претензии в указанной сумме подтверждаются списками почтовых отправлений от 23.06.2023 № 276 и от 24.05.2023 № 134.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подтверждены платежным поручением № 9797 от 04.05.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, почтовые расходы и расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Кроме того, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 4519 руб. недостающей государственной пошлины.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять увеличение обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» размера исковых требований до 183950 руб.14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 183950 руб. 14 коп., в том числе: 178020 руб. 68 коп. долга за поставленную по договору от 01.04.2021 № 11-010127 в апреле 2023 года электрическую энергию, 5929 руб. 46 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 15.08.2023, неустойку, начисленную на сумму долга (178020 руб. 68 коп.) в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2023 по день фактической уплаты долга, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4519 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.А. Попов