АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

27 ноября 2023 г. Дело №А15-5647/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмагомедовым Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации муниципального образования «Сельсовет Казмааульский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 208 330 руб. основного долга за оказанные услуги по договорам №134/21,135/21 от 03.03.2021 и №109/22, №110/22 от 03.03.2022,

при участии

от истца – ФИО1 (по доверенности)

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сельсовет Казмааульский» (далее – администрация) о взыскании 208 330 руб. основного долга за оказанные услуги по договорам №134/21,135/21 от 03.03.2021 и №109/22, №110/22 от 03.03.2022.

Определением суда от 11.10.2023 судебное разбирательство назначено на 20.11.2023.

Представитель истца судебном заседании представил заявление об уменьшении, в котором просит взыскать с ответчика 202 279,97 руб. основного долга.

Судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд принимает к рассмотрению уменьшение исковых требований, так как оно соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договора о проведении производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий №134/21 от 03.03.2021, №135/21 от 03.03.2021, №109/22 от 03.03.2022, №110/22 от 03.03.2022, в соответствие с которыми истец обязался выполнить работу по проведению лабораторных исследований качества воды источников питьевого водоснабжения в объемах, согласованных с ответчиком, а ответчик - принять и оплатить выполненную работу.

Согласно актам от 22.12.2021 №274, от 22.12.2021 №275, от 07.06..2022 №241, от 25.08.2022 №453, от 25.11.2022 №714, от 07.06.2022 № 242, от 25.08.2022 №454, от 25.11.2022 № 715 истцом оказаны, а ответчиком приняты без каких-либо замечаний спорные слуги.

Неисполнение ответчиком направленных ему претензий от 11.03.2022 №066 и от 12.05.2023 №56/23 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил.

При этом факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается указанными выше актами, которые подписаны ответчиком без замечаний, а также актом сверки расчетов по состоянию на 27.03.2023.

С учетом частичной оплаты задолженности том числе и до предъявления иска, остаток долга составляет 202 279,97 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уменьшение исковых требований о взыскании 202 279,97 руб. основного долга за оказанные услуги по договорам №134/21,135/21 от 03.03.2021 и №109/22, №110/22 от 03.03.2022.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования «Сельсовет Казмааульский» (ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» (ИНН <***>) 202 279,97 руб. основного долга по договорам №134/21,135/21 от 03.03.2021 и №109/22, №110/22 от 03.03.2022 и 7 046 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев