АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-8644/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: г.Мурманск)

о взыскании 692 385 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2025 №107-25);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 696 009 руб. 04 коп., в том числе 554 701 руб. 98 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с марта по апрель 2025 года на основании договора №6660 от 03.11.2021, 141 307 руб. 06 коп. пени за период с 11.04.2025 по 05.09.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности. Исковые требования указаны с учетом уточнения, принятого судом.

В судебном заседании 30.09.2025 истец на основании устного ходатайства уменьшил размер исковых требований до 692 385 руб. 81 коп. и просил взыскать с ответчика 554 701 руб. 98 коп. долга и 137 683 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 05.09.2025 с последующим начислением неустойки до дня фактической оплаты задолженности. Уточнение требований обусловлено изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ с 15.09.2025.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уменьшение требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Истец заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 03.11.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 6660, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Пунктами 9.1, 9.2 заключенного договора предусмотрено, что он действует до 31.12.2021 с возможностью дальнейшей пролонгации.

Поскольку доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что в силу пункта 9.2 договора отношения сторон в 2025 году продолжали регулироваться договором от 03.11.2021.

Точки поставки с указанием конкретных адресов объектов теплоснабжения согласованы сторонами в приложении №1а к договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка (пункт 5.3 договора).

В период с марта по апрель 2025 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, выставив в адрес ответчика счета-фактуры №2000/017656 от 31.03.2025, №2000/024136 от 30.04.2025 и корректировочный счет-фактуру №2000/027652 от 31.05.2025 на общую сумму 854 701 руб. 98 коп.

При этом в мае 2025 года была произведена корректировка начислений за апрель 2025 года в части доначислений за период с 25.04.2025 по 28.04.2025 по показаниям прибора учета, поскольку показания прибора учета были переданы потребителем 25.04.2025, а окончание отопительного периода имело место 28.04.2025.

Поскольку ответчик поставленную в спорном периоде тепловую энергию не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 06.06.2025, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в рассматриваемый период, её объём и задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства, со стороны ответчика, надлежаще не опровергнуты.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с марта по апрель 2025 года в сумме 554 701 руб. 98 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 137 683 руб. 83 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.04.2025 по 05.09.2025, а также с 06.09.2025 по день фактической оплаты.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон №190-ФЗ), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены на сумму долга с учетом частичных оплат, за общий период с 11.04.2025 по 05.09.2025, исходя из ставок ЦБ РФ, действующих на день частичной оплаты и на день вынесения решения (17% и 20%).

Расчет пеней проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет размера неустойки не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 137 683, 83 руб. неустойки за период с 11.04.2025 по 05.09.2025 признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату исполнения основного обязательства, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следовательно, также подлежит удовлетворению.

В силу статей 106, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, а часть излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 692 385 руб. 81 коп., в том числе 554 701 руб. 98 коп. долга и 137 683 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 05.09.2025; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 554 701 руб. 98 коп. за каждый день просрочки начиная с 06.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также 39 619 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №8 от 03.07.2025.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 381 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №9 от 03.07.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина