Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

26 декабря 2025 года Дело № А40-231800/25-23-1716

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СтройСервис ДВ»

к ООО «МЕГАТРАНС»

о взыскании задолженности в размере 1 336 736 руб., неустойки в размере 167 798 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСервис ДВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МЕГАТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 336 736 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, предусмотренной договором неустойки в размере 167 798 руб. 74 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № СДВ 156-068 от 07.02.2025 г., по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество товара, его стоимость, порядок оплаты, сроки и место поставки товара стороны согласовывают в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами согласованы спецификации, копии которых представлены в материалы дела.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 95-15-НК-0325-00331 от 07.03.2025г., № 95-15-НК-0225-00544 от 14.02.2025г., № 98-15-НК-0225-00608 от 17.02.2025, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 4.6 договора, покупатель имеет право на покупку товара со следующими условиями оплаты: 50 % стоимости товара перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента подписания соответствующей спецификации, 50 % стоимости товара перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, что подтверждается подписанием товарной накладной.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 336 736 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 336 736 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 7.2 договора пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) составил 167 798 руб. 74 коп. за период с 08.04.2025 по 11.08.2025.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 167 798 руб. 74 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕГАТРАНС» (ИНН <***>) в пользу ООО «СтройСервис ДВ» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 504 534 руб. 74 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 336 736 руб., неустойка в размере 167 798 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 136 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин