279/2023-436744(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023 Полный текст решения изготовлен 20.12.2023
20 декабря 2023 года Дело № А55-31493/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. рассмотрел в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по иску
Федерального казенного учреждения "Исправительная Колония № 10 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Самарской Области"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Резиноперерабатывающий Завод" О взыскании 784 595 руб. 85 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1, дов. от 28.07.2023 № 64/то/40/16-3049 от ответчика – не явился, извещен
Федеральное казенное учреждение "Исправительная Колония № 10 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Самарской Области" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Резиноперерабатывающий Завод" о взыскании 826 684 руб. 78 коп., в том числе: 558 374 руб. 02 коп. задолженности за услуги по переработке автомобильных шин за период январь – июль 2023 года по договору от 09.01.2023 № 2, 16 193 руб. 31 коп. неустойку за период с 01.04.2023 по 15.09.2023, 268 310 руб. 76 коп. задолженности по соглашению по возмещению расходов по электроэнергии от 09.01.2023 № 1 за период январь – июль 2023 года, 8 263 руб. 01 коп. неустойку за период с 01.04.2023 по 15.09.2023.
Определением от 21.11.2023 суд принял уменьшение цены иска до 794 673 руб. 32 коп., в том числе: 501 906 руб. 24 коп. задолженности за услуги по переработке автомобильных шин за период январь – июль 2023 года по договору от 09.01.2023 № 2, 16 193 руб. 31 коп. неустойку за период с 01.04.2023 по 15.09.2023, 268 310 руб. 76 коп. задолженности по соглашению по возмещению расходов по электроэнергии от 09.01.2023 № 1 за период январь – июль 2023 года, 8 263 руб. 01 коп. неустойку за период с 01.04.2023 по 15.09.2023.
До принятия судом решения истец заявил об уменьшении цены иска до 784 595 руб. 85 коп. за счет уменьшения суммы основного долга до 461 906 руб. 24 коп. по договору от 09.01.2023 № 2 , в связи с частичной оплатой, а также пересчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 14.12.2023, размер которых составил 54 378 руб. 85 коп., в остальной части требования оставил без изменений.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 784 595 руб. 85 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о начавшемся процессе с его участием извещен надлежащим образом по п.2 ч. 4 ст. 123
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 09.01.2023 году между ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области ((далее -Исполнитель) и ООО «Самарский РПЗ» (далее - Заказчик) заключен Договор на оказание услуг № 2 (далее -Договор) и Соглашение о возмещении расходов на электроэнергию от 09.01.2023 № 1 (далее - Соглашение).
Согласно условиям Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по переработке автомобильных шин из давальческого сырья на оборудовании Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 3.2.,5.4 Договора предусмотрено, что оплата по Договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем перечисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента выставления счета и акта об оказании услуг. В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, предусмотренных договором, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующую на день уплаты неустойки за каждый день просрочки платежа.
Как указал истец, ООО «Самарским РПЗ» обязательства по Договору не исполнены.
Задолженность по Договору у ООО «Самарским РПЗ» перед ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области за оказанные услуги по переработке автомобильных шин за период с февраля по июль 2023 года составляет 461 906 руб. 24 коп. (с учетом уточнений).
За просрочку оплаты оказанных услуг по переработки автомобильных шин истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 14.12.2023 в сумме 36 853 руб. 59 коп. (с учетом уточнений).
Согласно условиям Соглашения, Организация обязуется возместить расходы за электроэнергию.
Пунктом 2.3. Соглашения предусмотрено, что организации на основании акта об оказании услуг и счет - фактуры до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производит перечисление денежных средств на расчет Учреждения по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего Соглашения.
Как указал истец, ответчик не произвел оплату расходов за электроэнергию за период январь – июнь 2023 года, в связи с чем задолженность составила 268 310 руб. 76 коп.
За просрочку оплаты электроэнергии истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 14.12.2023 в сумме 17 525 руб. 26 коп. ( с учетом уточнений).
Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика были выставлены счета на оплату, а также направлены акты оказания услуг, которые не были подписаны ответчиком. Возражений относительно оказанных услуг также не предъявлено.
Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергло оказание ему истцом услуг, а также их стоимость.
Неподписание актов оказания услуг со стороны ответчика само по себе не освобождает последнего от обязанности оплатить услуги, фактическое оказание которых подтверждено совокупностью представленных в дело доказательств.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик
обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неоказанные услуги подлежат оплате в полном объеме только в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика (ч. 2 ст. 781 Кодекса).
Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом указанных положений арбитражного процессуального законодательства, учитывая, что ответчик прямо не оспорил исковые требования о взыскании с него задолженности за оказанные в спорный период услуги, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и доказанными, подлежащими удовлетворению в сумме 730 217 руб., в том числе: 461 906 руб. 24 коп. задолженности за оказанные услуги по переработке автомобильных шин, 268 310 руб. 76 коп. по возмещению расходов за электроэнергию.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями Договора.
В связи с этим начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд счел правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает, что он соответствует периоду просрочки оплаты, условиям заключенного сторонами договора. Арифметически расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме 54 378 руб. 85 коп.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме 18692 руб., следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в сумме 18692 руб. согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины и в бюджет госпошлину при подаче иска не уплачивал.
Руководствуясь ст. ст. 49,110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 784 595 руб. 85 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарский
Резиноперерабатывающий Завод" (ИНН <***>) в пользу Федерального казенного
учреждения "Исправительная Колония № 10 Управления Федеральной Службы
Исполнения Наказаний по Самарской Области" (ИНН <***>) 784 595 руб. 85 коп. , в
том числе: 730 217 руб. основного долга, 54 378 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 18 692 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Ю.М. Разумов