133/2023-190465(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8533/2023 28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного

унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>,

ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домкомфорт

ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682800, Хабаровский край, Советско-Гаванский м.р-н, <...>, помещ. 2) о взыскании 118 568 руб. 92 коп., При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.05.2023 № 36; от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2022

Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее – КГУП «РКС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домкомфорт ДВ» (далее – ООО УК «Домкомфорт ДВ», общество) о взыскании 194 698 руб. задолженности за поставленный коммунальный ресурс – водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества домов, находящихся в управлении ответчика, за период ноябрь 2021 – март 2023 года, 26 539 руб. 80 коп. неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2023.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) и обоснованы ненадлежащим исполнением обществом обязанности по оплате фактически поставленного предприятием коммунального ресурса.

Определением от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в упрощенном порядке в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ООО УК «Домкомфорт ДВ» выразило несогласие с предъявленными требованиями, указало на необоснованное применение к начислениям за ноябрь, декабрь 2021 года тарифа, который утвержден предприятию 25.12.2021, указало на неверный расчет пени, произведенный без учета моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.202 № 497, с применением неверной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также за неверные периоды. Кроме того, общество сослалось на частичную оплату задолженности.

Определением от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общеискового судопроизводства.

В связи с поступившими возражениями ответчика, КГУП «РКС» неоднократно уточняло исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ. С учетом последних представленных уточнений от 25.09.2023 КГУП «РКС» просило взыскать с ООО УК «Домкомфорт ДВ» 84 087 руб. 15 коп. основного долга за период с 01.11.2021 по 31.03.2023, 34 511 руб. 77 коп. неустойки за период с 21.01.2022 по 25.09.2023 (за исключением периода моратория). Указанные уточнения приняты судом.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 153.2 АПК РФ, уточненные исковые требования признала в заявленном размере, в том числе в части неустойки.

Учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и с учетом положений пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании стороны поддержали изложенные позиции.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и возражения по существу исковых требований, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Хабаровского края от 13.10.2021 № 1013-рп «О приеме объектов муниципальной собственности городского поседения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, безвозмездно передаваемых в государственную собственность Хабаровского края» КГУП «РКС» на праве хозяйственного ведения переданы объекты движимого и недвижимого имущества, используемые, в том числе, для обеспечения потребителей г. Советская Гавань коммунальными услугами водоснабжения и водоотведения.

В этой связи предприятие с 01.11.2021 оказывает потребителям г. Советская Гавань коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, а на основании постановления администрации городского поселения «Город Советская Гавань» КГУП «РКС» от 18.11.2021 № 751 предприятие наделено функциями гарантирующего поставщика, осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение в дома на территории указанного городского поселения.

17.01.2022 между КГУП «РКС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Домкомфорт ДВ» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № СГ-65, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением исполнителя, подавать исполнителю через присоединенную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (далее - коммунальные ресурсы), а исполнитель обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов и исправность используемых общедомовых приборов учета и оборудования.

Согласно пункту 2.1 договора № СГ-65 датой начала подачи коммунального ресурса стороны определили 01.11.2021.

В соответствии с пунктом 2.2 названного Договора для учета объемов коммунальных ресурсов стороны используют общедомовые приборы учета, а в случае их отсутствия определяют расчетным методом в соответствии с действующим законодательством РФ

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора № 65-СГ, согласно пункту 6.3 которого внесение платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые непосредственно в жилых и нежилых помещениях, осуществляется потребителями ежемесячно непосредственно Ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения названного договора, составляет: 37,54 руб./куб.м. (без НДС) по 30.06.2022г., с 01.07.2022г. по 31.12.2022г. 40,20 руб./куб.м.(без НДС),кроме того НДС начисляется дополнительно по ставке 20%.

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет: 14,10 руб./куб. м. (без НДС) по 30.06.2022г., с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. 15.02 руб./куб.м. (без НДС), кроме того, НДС начисляется дополнительно по ставке 20%.

При изменении тарифов на холодную воду и водоотведение, новые тарифы доводятся до сведения Исполнителя путем их публикации в средствах массовой информации, и в сети «Интернет». С даты, установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, тарифы становятся обязательными как для Ресурсоснабжающей организации, так и для Исполнителя, и дополнительному согласованию не подлежат (пункты 6.4, 6.5 договора № СГ-65).

Как следует из материалов дела в период 01.11.2021 по 31.03.2023 истцом ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 259 991 руб. 04 коп., на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 224 от 31.01.2022, № 365 от 01.02.2022, № 838 от 28.02.2022, № 1483 от 31.03.2022, № 1558 от 30.04.2022, № 2620 от 31.05.2022, № 2767 от 30.06.2022, № 3642 от 31.07.2022, № 4128 от 31.08.2022, № 4398 от 30.09.2022, № 5200 от 31.10.2022, № 5391 от 30.11.2022, № 6550 от 31.12.2022, № 509 от 31.01.2023, № 660 от 28.02.2023, № 1315 от 31.03.2023, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 84 087 руб. 15 коп.

Нарушение сроков оплаты указанных счетов-фактур послужила основанием для направления ответчику претензии от 20.04.2023 № 395, от 17.05.2023 № 577, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности.

Поскольку ответчиком задолженность по указанным счетам-фактурам произведена не полностью, КГУП «РКС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с

указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 24 Правил № 644).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, также регулируются Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, в том числе вышепоименованными счетами-фактурами, учетной картой абонента подтверждается факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, объем поставленного коммунального ресурса, ответчиком данный факт не оспорен.

Доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме и отсутствия задолженности ответчиком не представлено, каких-либо возражений относительно объемов, качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Напротив, в представленном отзыве ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска заявлено лицом, являющимся руководителем ответчика, признание иска в части не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании 84 087 руб. 15 коп. и, как следствие, о наличии оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В соответствии с пунктом 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения, водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истцом начислена ответчику неустойка в сумме 34 511 руб. 77 коп. неустойки за период с 21.01.2022 по 25.09.2023 (за исключением периода моратория), которая также признана ответчиком.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В этой связи начисленная неустойка также подлежит взысканию в пользу КГУП «РКС».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 1 367 руб. 10 коп. (с учетом окончательной суммы поддерживаемых требований и признания иска).

При этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домкомфорт ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 84 087 руб. 15 коп. основного долга, 34 511 руб. 77 коп. неустойки, а также 1 367 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 057 руб. 90 коп. излишне оплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.05.2023 № 4062.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова