АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-9245/2023
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Портер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «БИР-КЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), аул Новая Адыгея, Тахтамукайский район, Республика Адыгея, о взыскании 1 450 000 руб. задолженности за поставленный товар,
при участии представителей: от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 15.05.2023), от ответчика - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Портер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИР-КЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), аул Новая Адыгея, Тахтамукайский район, Республика Адыгея, (далее – ответчик) о взыскании 1 450 000 руб. задолженности за поставленный товар.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06.02.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 49 (далее – Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, в соответствии с предварительной заявкой Покупателя, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию ОАО «Барнаульский пивоваренный завод», а также других производителей, именуемую в дальнейшем «товар», в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах-фактурах, товарных накладных или товарно-транспортных накладных (далее сопроводительных документах на товар) Поставщика.
Согласно пункту 1.2 Договора стороны договорились, что любой из указанных в п. 1.1. сопроводительных документов на товар Поставщика, одновременно, является спецификацией на поставленный товар. Данные документы подписываются Покупателем, либо уполномоченным доверенностью представителем Покупателя, действующим по доверенности на получение товарно-материальных ценностей, либо при доставке товара Поставщиком, представителем Покупателя, полномочия которого вытекают из обстановки в которой он действует (заведующий секцией, старший продавец и т. п.). Подписание любого из сопроводительных документов на товар считается согласованием условий договора о количестве, цене и ассортименте «товара».
10.09.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору поставки № 49 от 06.02.2020 (далее – Дополнительное соглашение).
Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения пункт 2.4. Договора поставки № 49 от 06.02.2020 г. изложить в следующей редакции: «Поставщик вправе приостановить осуществление поставок товара Покупателю, при превышении суммы уже поставленного и не оплаченного Покупателем товара в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб.».
Пункт 5.3. Договора поставки № 49 от 06.02.2020 г. изложить в следующей редакции: «Оплата поставляемого товара производится в срок не позднее 21 календарного дня с даты фактической отгрузки товара».
Истцом в адрес ответчика поставлен товар согласно товарным накладным № 901329 от 30.08.2022 на сумму 1 076 884 руб. и № 901467 от 30.09.2022 на сумму 1 097 668, 60 руб.
Ответчиком частично произведена оплата на сумму 724 552, 60 руб., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 450 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара.
Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.
Наличие задолженности ответчика подтверждается договором, дополнительным соглашением, товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями и другими материалами дела.
Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 450 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИР-КЛАБ» (ИНН
<***>, ОГРН <***>), аул Новая Адыгея, Тахтамукайский район,
Республика Адыгея, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портер» (ИНН
2222795376, ОГРН 1112223004508), г.Барнаул, задолженность в размере 1 450 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 500 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Л.Г. Куличкова