Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-10285/2025

01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е.А. Букиной, рассмотрев вопрос об изготовлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Северэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>/5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тотал-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

о взыскании 765 191 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северэкспресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тотал-Трейд» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг в размере 715 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.12.2024 по 15.04.2025 г. в размере 49 391 руб. 27 коп., всего - 765 191 руб. 27 коп.

Определением от 24.06.2025 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

03.07.2025 г. от истца поступило ходатайство об уточнении нормативного обоснования иска в части основного долга – задолженность по договору транспортной экспедиции (ранее было заявлено неосновательное обогащение).

Уточнения нормативного обоснования иска приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 07.08.2025 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

25.08.2025 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст.229 АПК, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предмет иска – взыскание задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Договор транспортной экспедиции в форме единого документа сторонами не составлялся.

В материалах дела имеются УПД №№ 1233 от 05.12.2024 г., 1253 от 10.12.2024 г., 1277 от 16.12.2024 г. и акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2024 г., подписанные обеими сторонами без возражений.

Согласно пп.1 п.1 ст. 161 ГК, в простой письменной форме должны совершаться сделки, совершаемые юридическими лицами между собой.

Согласно п.1, 2 ст. 162 ГК, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

Нормы главы 41 ГК, регулирующей договор транспортной экспедиции, не содержат указаний на то, что несоблюдение простой письменной формы сделки оказания услуг влечет её недействительность.

Следовательно, доказательством совершения сделки могут служить иные письменные документы.

Вышеуказанные УПД являются доказательствами совершения сделки - договора транспортной экспедиции

Согласно п.1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора транспортной экспедиции, в рамках которого обязанности экспедитора по оказанию транспортно-экспедиционных услуг корреспондируется обязанность клиента по их оплате.

Соответственно, в предмет доказывания по настоящему спору со стороны исполнителя входит факт оказания услуг.

УПД подтверждают факт оказания истцом транспортно- экспедиционных услуг.

Доказательства оплаты полученных услуг ответчиком не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по оплате экспедиторских услуг установлена ст. 801 ГК.

На основании изложенного, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

За просрочку внесения обусловленных договором платежей истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 314 ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае отсутствует подписанный сторонами договор, которым регулируется начисление неустойки.

Согласно п.2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку факт просрочки внесения платежей нашел свое подтверждение, истец вправе требовать взыскания законной неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в вопросе № 2 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 06.07.2016 г. № 2), если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер процентов, заявленный истцом, не превышает размера законной неустойки.

Поскольку факт просрочки внесения платежей нашел свое подтверждение, истец вправе требовать взыскания законной неустойки в размере заявленных им процентов.

Неустойка до даты фактического исполнения обязательства ограничена суммой основного долга.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 229, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять уточнение нормативного обоснования иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотал-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по УПД №№ 1233 от 05.12.2024 г., 1253 от 10.12.2024 г., 1277 от 16.12.2024 г. в размере 715 800 руб., пеню (п. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортной экспедиции», вопрос № 2 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 06.07.2016 г. № 2) с 13.12.2024 по 15.04.2025 г. в размере 49 391 руб. 27 коп., всего - 765 191 руб. 27 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 43 260 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотал-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню начисленную на сумму основного долга в размере 715 800 руб., исходя из ставки пени 0,1 % в день до полного погашения задолженности, но не более суммы основного долга (п. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортной экспедиции», вопрос № 2 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 06.07.2016 г. № 2) .

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина