АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-27380/2023
Резолютивная часть решения подписана 17 ноября 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бэгриф" (ОГРН <***>), г. Бердск к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (ОГРН <***>), г. Пермь
о взыскании задолженности в сумме 297 893, 40 руб., неустойки за период с 10.05.2023 по 21.09.2023 в сумме 38315, 39 руб., неустойки с 21.09.2023 по день фактического исполнения обязательства,
установил:
иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Бэгриф" (далее – истец, ООО "Бэгриф") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее – ответчик, ООО "Годовалов") задолженности в сумме 297 893, 40 руб., неустойки за период с 10.05.2023 по 21.09.2023 в сумме 38315, 39 руб., неустойки с 21.09.2023 по день фактического исполнения обязательства
В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 31 от 20.12.2017, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 31 от 20.12.2017 (далее – договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.
Поставка товара подтверждена представленными товарными накладными № 80 от 08.02.2023, № 105 от 16.02.2023, № 146 от 17.03.2023 на общую сумму 297893, 40 руб., подписанными представителями сторон, товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателя о приемке груза.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3.4 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 90 календарных дней с момента передачи товара.
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составляет 297893, 40 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование в соответствии с п. 5.3 договора поставки о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.05.2023 по 21.09.2023 в сумме 38315, 39 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Представленный расчет судом проверен, признан неверным в части указания периода по товарной накладной № 80 от 08.02.2023, без учета положений статьи 193 ГК РФ.
Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
По ТН № 80 от 08.02.2023 товар доставлен 08.02.2023, согласно 3.4 договора поставки отсрочка платежа составляет 90 календарных дней с момента передачи товара.
Следовательно, период просрочки следует исчислять, начиная с 08.02.2023 ввиду того, что последний день срока исполнения обязательства 09.05.2023 выпадает на выходной день, следовательно, он переносится на ближайший рабочий день 10.05.2023, а следующий за ним день – 11.05.2023 будет являться первым днем просрочки исполнения обязательства.
С учетом указанного, суд определяет подлежащей взысканию неустойку за общий период с 11.05.2023 по 21.09.2023 в сумме 38 155,12 руб.
Требование о взыскании неустойки в сумме 38 155,12 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательства не противоречит правилу статьи 330 ГК РФ и условиям договора поставки. Такая неустойка подлежит начислению на сумму неоплаченной задолженности, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки (с учетом поступающих платежей).
В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9719 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бэгриф" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 31 от 20.12.2017 в сумме 297 893, 40 руб., неустойку за период с 11.05.2023 по 21.09.2023 в сумме 38 155,12 руб., неустойку, начисляемую из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9719 руб. В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова