АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 19942/2024 25 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы, представленные по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Сарапульский", г.Сарапул к Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск о взыскании 36 911,88руб. переплаты по государственным контрактам энергоснабжения, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье"- "Удмуртэнерго".
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 08.11.2024
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.08.2022
от третьего лица: ФИО3– представитель по доверенности от 18.10.2024
Установлено: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Сарапульский" обратился в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании 36 911руб.88коп. переплаты по государственным контрактам энергоснабжения.
Определением суда от 25 ноября 2024 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 14 января 2025 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,
привлечено Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье"- "Удмуртэнерго".
Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 15.04.2025 по 22.04.2025, о чем вынесено протокольное определение, на основании стать 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После объявленного судом перерыва, представители сторон в судебное заседание суда не явились. Спор рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исковые требования мотивированы следующим: в целях поставки электрической энергии на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, между Межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» («Потребитель»), и АО «ЭнергосбыТ плюс» («Гарантирующий поставщик»), заключены государственные контракты № С1998 от 20.09.2019 (на 2021 год), № С1998 от 22.04.2021 (на 2022 год), № С1998 от 21.05.2021 (на 2023 год), № С1998 от 08.04.2022 (на 2024 год).
По условиям Контрактов, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через услуги третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель - оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренным настоящим контрактом.
Согласно п.п. 2.2. контрактов гарантирующий поставщик обязуется обеспечить, совместно с сетевой организацией, показатели качества электрической энергии на границе балансовой принадлежности электросети между Сетевой организацией и Потребителем в соответствии с п. 3.1 настоящего контракта. В случае, если энергопринимающее оборудование (точки поставки) потребителя находятся на границе Потребителя и ИВС, гарантирующий поставщик несет ответственность за качество электрической энергии до границ сетевой организации, обеспечивающей передачу электрической энергии.
Согласно п.п. 3.1 качество электрической энергии, подаваемой гарантирующим поставщиком потребителю на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации должно соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величинаврийной и технологической брони.
Согласно Приложения № 2 вышеуказанных контрактов определено, что точка поставки (границы балансовой принадлежности) электрической энергии осуществляется в точке присоединения ввода на фасаде здания ОП «Каракулинское», а также указаны потери 5,1%, которые МО МВД России «Сарапульский» оплачивал ежемесячно в период с 01.07.2021 по 31.07.2024 .
В марте 2013 года ОАО «МРСК Центра и Приволжья» («Сетевая организация») и Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» (Владелец) составили Акты, определяющие границы «Сетевой организации» и «Владельца» в соответствии с их балансовой принадлежностью. Согласно п. 5.5 актов № 12-12-07/477 от 12.03.2013, № 12-12-07/478 от 07.03.2013, приборы учета электрической энергии установлены на опоре № 10ВЛИ-0,4кВ от КТП № 88 и потери электрической энергии между границей балансовой принадлежности и местом установки расчетного узла отсутствуют.
Истец полагает, что за период с 01.04.2021 года по 31.07.2024 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» оплачено потерь на сумму 36 911,88руб.
Направленная в адрес ответчика претензия о возврате суммы переплаты, оставлена последним без удовлетворения.
Данное обстоятельство явлюсь основанием истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Указывает на то, что поскольку акты разграничения балансовой принадлежности от 12.03.2013г. № 12-12-07/477, № 12-12-07/478 от 07.03.2013 истцом в адрес ответчика не направлялись, оснований для перерасчета потерь не имеется. С июля 2024 года в Контракт внесены изменения, подписаны дополнительные соглашения, потери по спорным точкам поставки не начисляются.
Третье лицо- ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье"- "Удмуртэнерго", представило письменные пояснения на иск. Требования истца считает необоснованными и подлежащими отклонению.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
Гражданско-правовые отношения по вопросу энергоснабжения регулируются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, Правилами технологического присоединения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).
Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины
максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Согласно пункту 7, 19 Правил № 861 (в редакции действующей на дату подписания актов разграничения балансовой принадлежности от 07.03.2013, 12.03.2013) завершающим этапом процедуры технологического присоединения является оформление между сетевой организацией и потребителем акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения.
В материалы дела истцом представлены акта разграничения балансовой принадлежности от 12.03.2013 № 12-12-07/477, от 07.03.2013 № 12-12-07/478, которые были направлены в адрес ответчика лишь в июле 2024 года.
В соответствии с пунктом 34 Правил № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).
Таким образом, обязанность по направлению, предоставлению документов о технологическом присоединении возложена на заявителя - истца.
Требования Правил № 861 не предусматривают обязанность сетевой организации направлять в адрес энергосбытовой организации документы об осуществлении технологического присоединения, а с учетом требований Правил № 442 данные документы подлежат направлению (передаче) непосредственно заявителем/потребителем, имеющим намерение заключить договор энергоснабжения.
По пояснениям истца, с июля 2024 года в Контракт внесены соответствующие изменения, подписаны дополнительные соглашения, потери по спорным точкам поставки не начисляются.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не выполнена обязанность по своевременному направлению в энергобсытовую организацию первичных документов о технологическом присоединении до заключения договора энергоснабжения, в связи с чем, оснований для перерасчета стоимости потерь за спорный период и возврате суммы переплаты, не имеется.
В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке в силу п.п.1.1, п.1 ч.1 сст.333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взысканию и распределению между сторонами не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 163, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова