Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 мая 2025 года Дело № А56-116710/2024
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ресурс"
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Дорожно-строительная компания "МИР"
о взыскании 4 529 376 руб. 02 коп.
при участии
от истца: не явился, извещен
от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 23.01.2025)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "МИР" (далее - ответчик) о взыскании 4 345 142 руб. задолженности по договору поставки №31/ТР50 от 09.10.2023 + 184 234 руб. 02 коп. неустойки за период с 12.12.2023 – 17.10.2024.
В судебном заседании 28.04.2025 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 123, ч. 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №31/ТР50 от 09.10.2023 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставить ответчику асфальтобетонную смесь (далее – товар), а ответчик поставленный товар принять и оплатить.
Стоимость каждой партии товара определяется сторонами на основании счетов-фактур/накладных/спецификаций/УПД (пункт 4.5 договора).
Согласно пункту 4.1 договора оплата за поставленный товар производится покупателем на основании счета-фактуры/накладной/спецификации/УПД в течение 15 календарных дней с даты приемки покупателем партии товара без замечаний.
Во исполнение условий договора в период с октября по ноябрь 2023 года истец поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 5 420 142 руб.
Факт поставки товара на означенную сумму подтверждается подписанными с двух сторон документами – УПД.
Ответчик товар принял в полном объеме, без замечаний, однако в нарушение условий договора оплату не произвел.
Расценив данное обстоятельство нарушением своих прав, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар (исх. № 205-10-1 от 18.10.2024).
В марте 2024 года ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 11.03.2024 № 109/2024 (далее – гарантийное письмо), в котором признал задолженность по договору в общей сумме 5 437 044 руб. 72 коп., обязался оплатить указанную задолженность частями, включая договорную неустойку, в следующем порядке:
- первый платеж в общем размере 1 541 304 руб. 43 коп. (1 500 000 руб. долг + 41 304 руб. 43 коп. неустойки из расчета 0,02 % от суммы долга) производится не позднее - 22.03.2024;
- второй платеж в общем размере 3 895 740 руб. 29 коп. (3 795 142 долг + 100 598 руб. 29 коп. неустойки из расчета 0,02 % от суммы долга) производится не позднее – 10.04.2024.
Признание ответчиком задолженности по договору на спорную сумму также подтверждается двусторонним актом сверки за период с 09.10.2023 – 11.03.2024.
В нарушение условий договора, гарантийного письма ответчик свои обязательства по оплате задолженности по договору в обусловленный срок не исполнил.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу.
На дату подачи искового заявления (20.02.2025) задолженность ответчика по договору составила 4 345 142 руб. (акт сверки за период 01.01.2023 – 17.10.2024).
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт исполнения обязательств по поставке товара покупателю в соответствии с условиями договора подтвержден материалами дела - договором, двусторонними УПД, ответчиком не оспорен.
Факт и размер долга подтвержден двусторонне подписанным актом сверки и гарантийным письмом ответчика с признанием задолженности по договору на спорную сумму.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 345 142 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в виде неустойки в размере 0,02% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый день просрочки.
Истец начислил на сумму задолженности по договору за период с 12.12.2023 по 17.10.2024 пени в размере 184 234 руб. 02 коп.
В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.
При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 6.1 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар.
Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.
Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
Установив имеющие значение для дела обстоятельства, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "МИР" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>) 4 345 142 руб. задолженности, 184 234 руб. 02 коп. неустойки, а также 160 881 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Евдошенко А.П.