АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-3226/2025
"27" ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 13.11.2025.
Полный текст решения изготовлен – 27.11.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, Владимирская область,
<...>, этаж 3, помещение 3-2;
ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (601221, <...>; ОГРН <***>,
ИНН <***>) задолженности в сумме 64 216 руб. 71 коп. (с учетом заявления от 02.06.2025 № б/н об уточнении исковых требований),
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга":
не явились, извещены;
от муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"
(далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением
к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (далее – Предприятие) о взыскании пеней за просрочку оплаты потребленной в периоды: июль, декабрь
2022 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.10.2021
№ 33200231004310 в сумме 36 170 руб. 63 коп. за период с 16.08.2022
по 30.11.2024 и пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленных с 01.12.2024 по день фактической оплаты долга.
Истец заявлениями от 06.05.2025 № б/н, от 02.06.2025 № б/н в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку оплаты потребленной в периоды: июль, декабрь 2022 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения
от 01.10.2021 № 33200231004310 в сумме 64 216 руб. 71 коп. за период
с 16.08.2022 по 30.04.2025.
Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление
не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества МКД от 01.10.2021 № 33200231004310 (далее – договор), в соответствии в пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.
Расчетным периодом по настоящему контракту является один месяц (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязуется оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
Во исполнение условий договора Общество в период с июля 2022 года по октябрь 2024 года отпустило Предприятию электрическую энергию
и выставило к оплате счета-фактуры от 31.07.2022 № 332023111638,
от 31.12.2022 № 332023119934, от 31.03.2024 № 332023105161, от 30.04.2024 № 332023106753, от 31.05.2024 № 332023108490, от 30.06.2024
№ 332023110130, от 31.07.2024 № 332023111652, от 31.08.2024
№ 332023113328, от 30.09.2024 № 332023114963, от 31.10.2024
№ 332023116626 и корректировочный счет-фактуру от 30.07.2024
№ 332023110733.
Истец в адрес ответчика была направлена претензия от 23.12.2024
№ ЭВ/02/02/03/1051 с предложение оплатить образовавшуюся сумму пеней, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания пеней.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив
в совокупности все представленные документы, пришел к выводу
об обоснованности предъявленного требования.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту
и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт потребления Предприятием электрической энергии, а также
ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.10.2021 № 33200231004310, счета-фактуры
и корректировочный счет-фактура, платежные поручения).
Общество предъявило требование о взыскании с Предприятия пеней
за просрочку оплаты потребленной в период с июля 2022 года по октябрь
2024 года электрической энергии в сумме 64 216 руб. 71 коп. за период
с 16.08.2022 по 30.04.2025.
В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом
или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена
ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти
на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона
от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,
от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная
со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты
по день фактической оплаты.
Установленная указанной нормой неустойка является законной.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контракта на поставку электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.
Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за просрочку оплаты электрической энергии за период с 16.08.2022 по 30.04.2025 составила 64 216 руб. 71 коп.
Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным
и не противоречащим требованиям действующего законодательства,
в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически
и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком,
в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
Таким образом с ответчика в пользу истца взыскивается пени
в сумме 64 216 руб. 71 коп. за период с 16.08.2022 по 30.04.2025.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (601221, <...>;
ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, Владимирская область,
<...>, этаж 3, помещение 3-2;
ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 64 216 руб. 71 коп.
за период с 16.08.2022 по 30.04.2025 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области
в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Ушакова