АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-24957/23

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023

Полный текст решения изготовлен 19.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Арт-тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Яргорэлектротранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по договору банковской гарантии № 9991-4S1/1215491 от 06.03.2023г. основного долга в размере 1 696 941,66 руб., процентов в размере 54 627,57 руб., процентов по день фактической уплаты долга.

Представители истца, ответчика и третьего лица - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Арт-тех» о взыскании по договору банковской гарантии № 9991-4S1/1215491 от 06.03.2023г. основного долга в размере 1 696 941,66 руб., процентов в размере 54 627,57 руб., процентов по день фактической уплаты долга.

К участию в деле привлечено третье лицо Акционерное общество «Яргорэлектротранс».

Истцом, ответчиком явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик отзыв на заявление, возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо не явилось, представлен отзыв.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца, ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал ответчику банковскую гарантию № 9991-4S1/1215491 от 06.03.2023г., согласно которой принял на себя обязательство уплатить АО «Яргорэлектротранс» (бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае, в том числе, уклонения или отказа ответчика от заключения договора с бенефициаром, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – контракт).

Сумма гарантии – 1 696 941 рубль 66 копеек.

Срок действия гарантии – по «10» мая 2023 года включительно.

В результате неисполнения ответчиком обязательств перед бенефициаром, последний направил истцу требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (исх. №06/01-09/167 от 20.04.2023г.).

Уведомление о получении требования Бенефициара (исх. №2997 от 28.04.2023г.) было направлено Гарантом в адрес Принципала 28.04.2023г.

17.05.2023г. в соответствии с условиями банковской гарантии №9991-4S1/1215491 от 06.03.2023г. Гарант исполнил свои обязательства, уплатив Бенефициару денежные средства в размере 1 696 941 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 408349 от 17.05.2023г. на сумму 1 696 941 руб. 66 коп.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил).

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантии денежную сумму.

Ответчик задолженность не оплатил.

Поскольку ответчик свои обязательства по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга, процентов.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договор банковской гарантии судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Банк исполнил обязательства по уплате банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 408349 от 17.05.2023г. на сумму 1 696 941 руб. 66 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению Гаранту сумм, уплаченных истцом в пользу Бенефициара по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 696 941,66 руб.

Истцом также заявлено также требование о взыскании процентов по состоянию на 03.07.2023 в размере 54 627,57 руб.

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты процентов не представил, в связи с чем несет риск не совершения данных действий.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 54 627,57 руб.

Требование истца о взыскании процентов, начисляемых с 04.07.2023 на сумму основного долга в размере 1 696 941,66 руб. по ставке 25% годовых по день фактической уплаты долга, заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 30 516 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арт-тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 696 941,66 руб., проценты в размере 54 627,57 руб., проценты, начисляемые с 04.07.2023 на сумму основного долга в размере 1 696 941,66 руб., по ставке 25% годовых по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 30 516 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев