Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-10551/2024
21 января 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Первая грузовая компания» (105066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (184141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 53290 рублей штрафа, предусмотренного статьей 99 Устава железнодорожного транспорта за использование вагона № 55557334 с 23 час.13 мин. 13.11.2023 до 01 час. 40 мин. 25.11.2023 без разрешения собственника,
установил:
22.11.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, так как указанный в иске вагон использовался под погрузку груза на основании договора с АО «НТК». По мнению АО «Ковдорский ГОК», акт общей формы и иные документы о самовольном использовании вагона не представлены.
Истец представил пояснения, считает возражения ответчика несостоятельными.
17 января 2025 принято решение путем подписания его резолютивной части.
21 января 2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Как следует из представленных доказательств, во исполнение заявки на перевозку груза железорудного концентрата от 06.11.2023 № 0041940744-изм/21 по железнодорожной накладной ЭР 696421 принадлежащий истцу порожний вагон № 55557334 был направлен ответчику со ст. Мурманск на ст. Ковдор.
Согласно заявке 0041940744-изм/21 названный вагон должен быть погружен железорудным концентратом и отправлен на ст. Череповец Северной ж.д. для ПАО «Северсталь».
Вместе с тем, ответчик безосновательно использовал указанный вагон для перевозки железорудного концентрата со станции Ковдор Октябрьской ж.д. на станцию Куйбас Южно-Уральской ж.д. для ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», что подтверждается железнодорожной накладной ЭР966959.
Как следует из названной железнодорожной накладной груз принят к перевозке 13.11.2023 в 23 часа 13 мин. Ведомость подачи и уборки вагонов лот 25.11.2023 № 006464 свидетельствует об окончании выгрузки вагона в 25.11.2023 в 01 час 40 мин.
Согласие на использование вагона № 55557334 для перевозки груза по вышеуказанной накладной истец не давал. Договорных отношений, регламентирующих использование вагона, между сторонами не имеется. Плата за пользование вагоном ответчиком не вносилась.
За использование вагона без согласия собственника истец начислил штраф, предусмотренный статьей 99 Устава железнодорожного транспорта, в претензии от 27.09.2024 предложил добровольно уплатить его, а впоследствии обратился в суд.
Согласно абзацу пятому статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.
В силу статьи 99 Устава железнодорожного транспорта, в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава за задержку вагонов, контейнеров.
В части 1 статьи 100 Устава железнодорожного транспорта установлено, что за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.
Истец является собственником вагона № 55557334, что подтверждается справкой о вагоне из АБД ПВ, не оспаривается.
АО «Ковдорский ГОК» эксплуатировал указанный вагон без законных на то оснований для целей перевозки груза в адрес ПАО «ММК».
Таким образом, истец правомерно предъявил к взысканию штраф, установленный статьей 99 Устава железнодорожного транспорта.
За неправомерное использование вагона с момента принятия его к перевозке и до момента окончания выгрузки штраф составляет 53290 руб. (0,2 Х 100 руб. Х 10 Х 266,45 часа).
Расчет приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен судом, признан правильным.
Довод ответчика об использовании вагона на основании договора с АО «НТК» не подтверждён допустимыми доказательствами. Представленный реестр относится к УПД от 20.11.2023 № 33831052/3000007747, тогда как в подтверждение оплаты пользования вагонами АО «НТК» по договору от 10.09.2020 № СУЭК-20/401Т ответчиком представлен УПД от 20.11.2023 № 93831279/3000007743.
Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 утверждены Правила перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения.
Названными Правилами (пункты 64 – 90) не предусмотрено составление актов общей формы в отношении случаев самовольного использования вагонов.
Иск следует удовлетворить.
Определением от 22.11.2024 истцу в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, зачтено 16566 рублей ранее уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением от 14 августа 2024 № 36243 и подлежащей возврату из бюджета государственной пошлины.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 6566 рублей госпошлины возвращается плательщику.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с АО «Ковдорский ГОК» (ИНН <***>) в пользу АО «ПГК» (ИНН <***>) 53290 рублей штрафа и 10000 рублей судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.
Возвратить АО «ПГК» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6566 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 14 августа 2024 № 36243.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.В. Власов