Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
« _ 1_3» _ _ _ _ м_а_я_ _ _ _ _ 2 0 _2_5 г. Дело № __А_4_1_-_1_5_3_1_0_/2_5_ ________
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________
судей (заседателей) __________________ _______________________________________________
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _А_О__ _«_Е_Д_С__»_ _______________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_Г_О__Р_О_Д_С__К_А__Я_ У__П_Р_А__В_Л__Я_Ю__Щ__А_Я__ К_О__М__П_А__Н_И__Я_ «_Д__О_М__Ж__И_Л__С_Е_Р_В__И_С_»_ _______
__________________________________________________________________________________
взыскании 3.222руб.45коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору
о ________________________________________________________________________________
№ 16/11ДС от 16.11.2016 за период с июня 2024г. по декабрь 2024г., 229руб.21коп.
__________________________________________________________________________________
процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2024г. по 17.02.2025г.,
__________________________________________________________________________________
23.730руб.9коп. задолженности по договору № 03/2015-32 от 01.03.2015г. за период
__________________________________________________________________________________
июля 2024г. по декабрь 2024г., 1.501руб.84коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за
__________________________________________________________________________________
период с 13.08.2024 г. по 17.02.2025г., процентов по день фактической оплаты
__________________________________________________________________________________
задолженности при участии в заседании
___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________
установил:
АО «ЕДС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании 3.222руб.45коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 16/11ДС на диспетчерское обслуживание от 16.11.2016г. за период с июня 2024г. по декабрь 2024г., 229руб.21коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024г. по 17.02.2025г., 23.730руб.90коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 03/2015-32 на диспетчерский контроль за работой лифтов от 01.03.2015г. за период с июль 2024г. по декабрь 2024г., 1.501руб.84коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024г. по 17.02.2025г., процентов по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров № 03/2015-32 от 01.03.2015г., № 16/11ДС от 16.11.2016г. оказывал услуги по диспетчерскому контролю за работой лифтов и по диспетчерскому обслуживанию.
Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договоров.
За периоды с июня 2024г. по декабрь 2024г., с июля 2024г. по декабрь 2024г. истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 26.953руб.35коп.
Услуги были приняты ответчиком без замечаний, претензий по объему, качеству и цене оказанных услуг не заявлено, однако оплата не произведена.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 26.953руб.35коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика 229руб.21коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 16/11ДС от 16.11.2016г. за период с 11.07.2024г. по 17.02.2025г., 1.501руб.84коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 03/2015-32 от 01.03.2015г. за период 13.08.2024г. по 17.02.2025г., а также просит взыскать проценты на сумму долга по день
фактической оплаты задолженности на основании п.48 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», представил расчеты.
В силу ч.31. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование
.
своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты оказанных услуг не представил.
С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОМЖИЛСЕРВИС» в пользу АО «ЕДС» 26.953руб.35коп. задолженности, 1.731руб.05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 18.02.2025г. по день фактической оплаты задолженности 26.953руб.35коп., 10.000руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.