АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-6647/2025

06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СТРОЙ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель генеральный директор ФИО2, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей неустойки по договору подряда от 12.07.2023 №09/2023/С.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, работы подрядчиком не выполнены.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №09/2023/С от 12.07.2023.

Согласно предмету договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, на основании Технического задания, выполнить работы по демонтажу и устройству бетонного покрытия пирса №2.

Объект Заказчика расположен по адресу: <...>.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а также в соответствии с действующими нормами, правилами техническими и другими регламентами.

Подрядчик обязуется сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Стоимость работ устанавливается договорной и составляет 7 500,00 руб. (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), НДС не облагается, за 1м3(один) ремонта бетонного покрытия причала в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору) (п.6.1).

В соответствии с пунктом 6.2 оплата работ по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

Для организации работ и приобретения материалов заказчик осуществляет авансовый платеж Подрядчику в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается, со сроком оплаты не более 10-ти банковских дней со дня подписания Сторонами настоящего Договора.

Оплата выполненных работ по настоящему Договору производятся поэтапно на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ и счетов на оплату со сроком оплаты не более 10-ти рабочих дней со дня подписания Заказчиком указанных документов. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика на счет Подрядчика, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка Заказчика.

Окончательный расчет осуществляется после приемки работ Заказчиком, согласно подписанных Актов о приемке выполненных работ и счета, со сроком оплаты не более 10-ти рабочих дней со дня подписания Заказчиком указанных документов.

Согласно пункту 4.1 общий срок выполнения работ: Начало выполнения работ: дата получения предоплаты. Срок выполнения работ: 80 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора истец по счету от 12.07.2023 № 17 платежными поручениями от 13.07.2023, от 01.08.2023 перечислил ответчику аванс в размере 500 000 рублей.

Поскольку работы по договору подрядчиком не выполнены, истцом в адрес ИП ФИО1 направлялись претензии №08/04 от 08.04.2024 (Почта России РПО 69003394000598), №07/10 от 07.10.2024 (Почта России РПО 69010501010180) о нарушении срока выполнения работ, начислении и уплате неустойки.

Поскольку работы по договору не выполнены, требование о перечислении штрафных санкций ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.3 договора, В случае нарушения Подрядчиком начального и (или) конечного срока выполнения Работ, которые возникли по причинам, независящим от Заказчика, Заказчик вправе потребовать, а Подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммыДоговора, за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договора по сроку выполнения работ ответчиком, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА СТРОЙ" 1 000 000 рублей неустойки, а также 55 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.