АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-18182/2023

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625028, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625002, <...>) о взыскании 1 408 126 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 19.06.2023, от ответчика - явки нет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрес» (далее - ответчик) о взыскании 1 408 126 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 19.10.2022 № 19/10Н (далее - договор).

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, представил документы, подтверждающие передачу партии топлива.

Судом приобщены к материалам дела документы сторон в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлено заявление со ссылкой на часть 4 статьи 137 АПК РФ об отложении предварительного судебного заседания для представления позиции по делу (л.д. 38). Между тем отзыв на иск не представлен.

Для ознакомления с представленными истцом документами в судебном заседании 30.10.2023 судом объявлен перерыв до 07.11.2023 до 11 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 07.11.2023 в 11 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании представил счета на оплату, выставленные истцом в адрес ответчика, которые приобщены судом к материалам дела документы в силу статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании 07.11.2023 судом объявлен перерыв до 14.11.2023 до 09 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 14.11.2023 в 09 час. 20 мин.

Представитель истца в судебном заседании представил выписку движения денежных средств по счету истца за период с 01.03.2023 по 30.04.2023.

Судом приобщена к материалам дела выписка с банковского счета (статья 66 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Судом установлено, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные настоящим договором сроки поставить (передан, в собственность), а покупатель принять и оплатить производимые или закупаемые поставщиком товары (далее по тексту - «товар») на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, качество товара, подлежащею поставке в соответствии с настоящим договором, а также сроки, порядок поставки товара и условия доставки за товар указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации составляются сторонами на основании письменной заявки покупателя (допускается направление заявки по факсимильной связи, электронной почте). Каждая спецификация имеет свой порядковый номер.

В соответствии с пунктом 3.1 договора порядок оплаты - 100% (стопроцентная) предоплата на основании счета на оплату, выставленного поставщиком покупателю, если иное не предусмотрено спецификациями к настоящему договору.

Окончательный взаиморасчет между сторонами за фактически отгруженные партии товара по каждой спецификации производится на основании счетов-фактур и товарных накладных на фактически отгруженные партии товара, которые поставщик выставляет покупателю на каждую отгруженную партию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки партии товара.

Между сторонами подписаны спецификации к договору. Так, поставщик обязуется передать покупателю дизельное топливо на сумму 937 000 руб., что подтверждается спецификацией от 19.10.2022 № 1; дизельное топливо на сумму 931 000 руб., что подтверждается спецификацией от 28.10.2022 № 2; дизельное топливо на сумму 1 862 000 руб., что подтверждается спецификацией от 31.10.2022 № 3; дизельное топливо на сумму 864 500 руб., что подтверждается спецификацией от 26.01.2023 № 4.

Пунктами 5 указанных спецификаций и пунктом 3.1 договора сторонами предусмотрена 100% предоплата на основании счета.

Истец указал, что поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 876 126 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату от 20.10.2022 № 17 на сумму 937 000 руб., от 21.10.2022 № 18 на сумму 937 000 руб., от 31.10.2022 № 21 на сумму 1 862 000 руб., от 16.03.2023 № 9 на сумму 120 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 2 468 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.11.2022 № 195 на сумму 937 000 руб., от 01.12.2022 № 218 на сумму 931 000 руб., от 27.01.2023 № 29 на сумму 600 000 руб.

Истец указал, что задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных ответчиком оплат составила 1 408 126 руб. 90 коп.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Факты поставки товара и наличие неоплаченной задолженности в размере 1 270 858 руб. 90 коп. подтверждены универсальными передаточными актами от 19.10.2022 № 9, от 29.10.2022 № 10, от 19.11.2022 № 11, от 26.11.2022 № 12, от 13.02.2023 № 2, подписанными со стороны ответчика (л.д. 20-24), платежными поручениями, актом сверки по состоянию на 26.01.2023 (л.д. 28).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 270 858 руб. 90 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

В удовлетворении иска в части взыскания долга в сумме 137 268 руб. на основании универсального передаточного документа от 19.03.2023 № 7 (л.д. 25) суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду следующего.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Универсальный передаточный документ от 19.03.2023 № 7 и транспортная накладная не подписаны со стороны ответчика. Счет от 16.03.2023 № 9 выставлен на другую сумму (л.д. 50).

Имеющаяся в деле переписка сторон также не подтверждает факт поставки товара.

Так, согласно сообщению от 11.03.2023, исходящего от представителя истца, «на месте», представлены фото бочек, «итого 800 литров за сегодня» (представлены 25.10.2023).

Между тем счет выставлен на 2 000 куб.м.; универсальный передаточный документ содержит указание на 1,674 тонны, что больше чем 800 литров.

В обоснование причин не подписания универсального передаточного документа ответчиком и водителем, доставлявшим груз ответчику, истец ссылается на то, что ответчик отказался подписать документы.

Вместе с тем, в данном случае продавец, не оформивший документально факт передачи товара, несет соответствующие предпринимательские риски.

В отсутствие надлежащим образом оформленных передаточных документов, которые содержали бы подпись уполномоченного ответчиком лица на получение груза и получившего товар, заявленные истцом документально не подтвержденные обстоятельства, не основанные на материалах дела, не обладают доказательственной силой и признаками допустимости (статья 68 АПК РФ)

Платежные документы не имеют ссылку на спорный универсальный передаточный акт.

Оценив в совокупности представленные доказательства (статья 71 АПК РФ), суд пришел к выводу, что приведенные истцом обстоятельства не доказывают факт передачи спорного товара и не влекут юридических последствий.

В удовлетворении иска в сумме 137 268 руб. следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 27 081 руб. (платежное поручение от 18.08.2023 № 23).

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 24 441 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625028, <...>) 1 270 858 руб. 90 коп. основного долга, 24 441 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 295 299 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.