Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 октября 2025 года Дело № А56-52944/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Регион сталь Санкт-Петербург" (199397, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ остров Декабристов, ул Наличная, д. 44, к. 1, стр. 1, помещ. 123Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2017, ИНН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ИМСА" (196246, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Звездное, ш Пулковское, д. 36, к. 2, литера А, помещ. 186, офис 404, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2004, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии:
- от истца: ФИО1 по доверенности от 12.07.2024;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион сталь Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ИМСА" о взыскании 1 006 556 руб. 93 коп. основного долга, 775 048 руб. 84 коп. неустойки за период с 06.11.2024 по 08.04.2025.
В судебное заседание 01.10.2025 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между 07.11.2022г. между ООО «Регион Сталь СПБ» (далее - Поставщик) и ООО «Специализированный застройщик «ИМСА» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки №09/11/2022 (далее -Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных Договором. Номенклатура, ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки, порядок и сроки оплаты на Товар согласовываются Сторонами в Приложениях (Спецификациях) или Счетах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, а также указываются в сопроводительных документах, по которым Товар передается Покупателю.
15.10.2024г. Стороны согласовали Спецификацию №2, в соответствии с которой Поставщик осуществляет поставку Товара (арматура) по 19.10.2024г. включительно, а Покупатель оплачивает Товар в течение 20 календарных дней с момента подписания Сторонами УПД/ТТН. Общая стоимость Товара по Спецификации №2 составляет 1 105 120 рублей, в т.ч. НДС 20%.
Истец выполнил свои обязательства по поставке Товара полностью и в срок. Ответчик претензий и нареканий по объему, качеству, ассортименту и срокам не предъявлял.
Факт надлежащего выполнения Истцом обязательств подтвержден двусторонне подписанным универсальным передаточным документом (УПД) №15434 от 16.10.2024г. на сумму 1 105 120 рублей.
В свою очередь, Ответчик в нарушении договорных обязательств частично оплатил принятый Товар.
19.03.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.
Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.
На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 1 006 556 руб. 93 коп, что подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным сторонами.
В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 006 556 руб. 93 коп.
Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 8.3 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 775 048 руб. 84 коп. за период с 06.11.2024 по 08.04.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ИМСА" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион сталь Санкт-Петербург" (ИНН: <***>) 1 006 556 руб. 93 коп. задолженности, 775 048 руб. 84 коп. неустойки за период с 06.11.2024 по 08.04.2025, 78 448 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сюрина Ю.С.