АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года

Дело № А33-23794/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 11 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Железногорск, Красноярский край

к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Железногорск, Красноярский край

о взыскании задолженности,

по встречному иску Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представителя по доверенности №Д-154/2022 от 27.12.2022,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №2 от 30.12.2022, , ФИО3, представителя по доверенности №49 от 27.06.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (далее – истец, ООО «Красэко-Электро») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ответчик, ФГКУ «Спецальное управление ФПС № 2 МЧС России») о взыскании задолженности по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды № 2022Т-140 (далее договор) за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 (далее спорный период) в размере 1 850 410,59 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2022 возбуждено производство по делу.

24.01.2023 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к обществу с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с марта по май 2022 в размере 87 093,12 руб.

Определением от 31.01.2023 встречное исковое заявление ФГКУ «Спецальное управление ФПС № 2 МЧС России» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Протокольным определением арбитражного суда от 18.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 11.10.2023 в 12 час. 10 мин.

Ранее от ООО «Красэко-Электро» в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ООО «Красэко-Электро» поддержал ходатайство об отказе от иска, производство по первоначальному иску просил прекратить, в удовлетворении встречного иска отказать

Судом установлено, что ходатайство ООО «Красэко-Электро» подписано уполномоченным лицом ООО «Красэко-Электро», не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО «Красэко-Электро» от иска о взыскании задолженности за потребленные ресурсы по контракту №2022Т-140 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 1 850 410,59 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по иску ООО «Красэко-Электро» в части взыскания задолженности за потребленные ресурсы по контракту №2022Т-140 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 1 850 410,59 руб.

Представитель ФГКУ «Спецальное управление ФПС № 2 МЧС России» встречный иск поддержал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Красэко-Электро» (энергоснабжающая организация) и ФГКУ «Спецальное управление ФПС № 2 МЧС России» (абонент) подписан муниципальный (государственный) контракт на теплоснабжение № 2022Т-140 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 11.02.2022, дополнительных соглашений № 1 от 09.03.2022, № 2, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Во исполнение своих обязательств по контракту в период с 01.03.2022 по 31.05.2022 на объекты ФГКУ «Спецальное управление ФПС № 2 МЧС России», согласованные сторонами в приложении № 1, ООО «Красэко-Электро» поставлены коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода) на общую сумму 1 850 410,59 руб.

На оплату поставленных коммунальных ресурсов ООО «Красэко-Электро» ФГКУ «Спецальное управление ФПС № 2 МЧС России» выставлены соответствующие счет-фактуры (представлены в материалы дела).

ФГКУ «Спецальное управление ФПС № 2 МЧС России» задолженность в размере 1 850 410,59 руб. оплачена платежными поручениями от 30.12.2022 № 497070, № 497072, № 497069.

Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа ООО «Красэко-Электро» от иска в части взыскания задолженности за потребленные ресурсы по контракту №2022Т-140 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 1 850 410,59 руб.

Из материалов дела следует, что ФГКУ «Спецальное управление ФПС № 2 МЧС России» обратилось со встречным иском к ООО Красэко-Электро» о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с марта по май 2022 в размере 87 093,12 руб.

В обоснование встречных исковых требований ФГКУ «Спецальное управление ФПС № 2 МЧС России» указало, что при проверке представленных ООО Красэко-Электро» первичных документов было выявлено, что расчет объема потребленной тепловой энергии в отношении нежилого здания «объект 335», расположенного по адресу: <...>, выполнен с применением тепловой нагрузки (0,39972 Гкал/час) отличной от установленной (0,15900 Гкал/час) в Приложении № 1 к контракту; в целях не допущения возврата неосвоенных лимитов бюджетных обязательств в доход федерального бюджета и сокращения объема кредиторской задолженности перед ООО «Красэко-Электро» ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России», несмотря на несогласие с выставляемыми суммами, оплатило кредиторскую задолженность согласно ранее выставленных ООО «Красэко-Электро» первичных документов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что доводы ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» являются необоснованными, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов на объекты ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в период с 01.03.2022 по 30.06.2022 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорена ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России».

Из материалов дела и пояснений истца следует, что 28.02.2020 между сторонами был подписан акт инвентаризации объекта, расположенного по адресу <...>.

На основании указанного акта ООО «Красэко-Электро» произведен расчет максимальной тепловой нагрузки в соответствии с Методикой расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий (ТСН 41-01).

Позднее в связи с тем, что ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России» была представлена техническая документация на объект, расположенный по ул. Ленина, 54 (исх. № ИВ-320-868 от 22.04.2022), ООО «Красэко-Электро» произвело перерасчет тепловой нагрузки и с 01.03.2022 в расчетах применялись тепловые нагрузки, с учетом технической документации, предоставленной ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России».

Согласно пункту 1.1 Методики расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий (ТСН 41-01), определение расчетных расходов тепла на отопление по кубатуре отапливаемых зданий вычисляется по наружному строительному объему здания и удельной отопительной характеристики.

Согласно данных, технического паспорта на нежилое здание, расположенное по адресу: ул. Ленина, 54, представленного в материалы дела, в разделе II Исчисление площадей и объемов здания и его частей по наружным размерам указана площадь 937,5 м?.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что указанная площадь была применена ООО «Красэко-Электро» для расчета часового расхода тепловой энергии (без учета крыльца, балкона, тамбура).

Таким образом, ООО «Красэко-Электро» при выставлении платежных документов по контракту №2022Т-140 за услугу тепловая энергия применило тепловую нагрузку исходя из параметров объекта, расположенного по ул. Ленина, 54, указанных в технической документации ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России».

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 №610 (далее - Правила № 610).

В силу пункта 35 Правил № 610 в случае, если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля с использованием методов, указанных в подпунктах 2 - 9 пункта 11 настоящих Правил. При этом энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет обязательств потребителя по оплате ставки платы за тепловую мощность за прошедшие расчетные периоды с даты проведения предшествующего мониторинга тепловых нагрузок.

Таким образом, при выявлении несоблюдения потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки ООО «Красэко-Электро» вправе произвести расчет с потребителем в порядке пункта 35 Правил № 610.

Расчет объема теплопотребления в рамках контракта должен быть произведен ООО «Красэко-Электро» исходя из фактической тепловой нагрузки объекта за определенный период; подписание сторонами договора с меньшей тепловой нагрузкой, не лишает ООО «Красэко-Электро» права требовать стоимости фактически поставленного объема тепловой энергии.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России» не доказан факт сбережения ООО «Красэко-Электро» денежных средств в размере 87 093,12 руб. за счет ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России».

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, требование о взыскании с ООО «Красэко-Электро» неосновательного обогащения в размере 87 093,12 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ООО «Красэко-Электро» уплачена государственная пошлина в сумме 2 267 руб. платежным поручением от 28.01.2022 № 692, в сумме 7 874 руб. платежным поручением от 28.02.2022 № 1962, в сумме 23 067 руб. платежным поручением от 28.01.2022 № 685.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также то, что ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России» освобождено от оплаты госпошлины, госпошлина в размере 33 208 руб. подлежит возврату ООО «Красэко-Электро» из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» о взыскании долга, производство по иску о взыскании долга в размере 1 850 410.59 руб. прекратить.

В удовлетворении встречных исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежным поручениям: от 28.01.2022 № 685 в сумме 23 067 руб., от 28.02.2022 № 1962 в сумме 7 874 руб., от 28.01.2022 № 692 в сумме 2 267 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова