Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

17 ноября 2025 года Дело №А41-65327/2025

Резолютивная часть решения принята 29 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Н. Данькина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД.КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД.КОМ» (далее – ООО «ГРАНД.КОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 17.07.2025 в размере 391.633 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2025 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «РВБ» представлен отзыв на иск, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

29.10.2025 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении искового заявления в части.

От истца в материалы дела поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2025 года по делу № А41-80400/2024 исковые требования ООО «ГРАНД.КОМ» удовлетворены, с ООО «РВБ» в пользу ООО «ГРАНД.КОМ» взысканы убытки в размере 7 387 394 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 020 руб. 46 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 10.03.2025, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

17.07.2025 года судебное исполнил решение исполнено, денежные средства были перечислены ООО «ГРАНД.КОМ».

Полагая, что с ООО «РВБ» в пользу ООО «ГРАНД.КОМ» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 года по 17.07.2025 года в размере 391.633 руб. 60 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2025 года по делу № А41-80400/2024 исковые требования ООО «ГРАНД.КОМ» удовлетворены, с ООО «РВБ» в пользу ООО «ГРАНД.КОМ» взысканы убытки в размере 7 387 394 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 020 руб. 46 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2025 вступило в законную силу 28.05.2025 года на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда.

В данном случае расчет процентов, представленный истцом, является неверным, так как датой вступления решения Арбитражного суда Московской области является 28.05.2025, а не 15.04.2025.

Судом произведен перерасчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании которого взысканию подлежат проценты за период с 29.05.2025 по 17.07.2025 в сумме 204.620 руб. 70 коп.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД.КОМ» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««РВБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД.КОМ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-80400/2024 определена судом с учетом Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025) по 17.07.2025 в размере 204.620 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.231 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.Н. Данькин